Presidente .- Buenas tardes. Quiero, en primer lugar, transmitir mi profunda satisfacción por tener de nuevo entre nosotros al Secretario General de Naciones Unidas, a Kofi Annan. Es el cuarto desplazamiento que hace a Madrid en esta legislatura y ese dato pone de manifiesto por sí solo la excelente relación y cooperación que existe entre el Gobierno de España y la Organización de Naciones Unidas.
En más de una ocasión me habrán escuchado afirmar que en nuestra política exterior hay una prioridad de prioridades, que es defender y apoyar la legalidad internacional, el sistema de Naciones Unidas como garantía de un orden justo y pacífico y, por supuesto, la defensa de los derechos humanos que también lidera Naciones Unidas. Esa acción exterior y esos principios en el orden internacional exigen cooperación, compromiso y solidaridad. Ésta es la posición de España y ésa es la posición del Gobierno.
Como saben, el Secretario General de Naciones Unidas concluye en Madrid una gira intensa y muy positiva que le ha llevado por todas las capitales de los países clave de la actual coyuntura de Oriente Medio. Hemos intercambiado información, agradezco la información que me ha trasladado sobre esa gira y muestro mi satisfacción por las coincidencias en torno a ese análisis del momento.
Como es natural, hemos dedicado una parte importante de nuestra conversación al Líbano y al despliegue en el sur del país de la Fuerza de Paz de Naciones Unidas, en la que España, como saben, si el Congreso lo aprueba así esta tarde, participará con un contingente significativo.
Como país mediterráneo de una Europa que ha de ser cada día más actor global, estamos donde tenemos que estar y vamos a jugar el papel que nos corresponde por interés propio como país, por interés europeo y por interés en aras a la paz y estabilidad en el mundo.
En buena medida, la estabilidad en el orden internacional es la estabilidad en Oriente Medio. Contribuir a esa estabilidad y a un horizonte de paz es una tarea obligada y necesaria.
Nuestro contingente en esta misión de paz, como saben, se va a integrar junto a una buena parte de los países de la Unión Europea, al amparo de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, atendiendo a la petición de Naciones Unidas, atendiendo a la petición del Gobierno del Líbano y del Gobierno de Israel y una vez que todas las partes en conflicto, después de un tiempo de acciones bélicas, han acordado y aceptado el alto el fuego. Por tanto, los soldados españoles van a ir a una misión de paz para convertir un alto el fuego en una paz estable y duradera, que dé seguridad en la región.
Como saben, si el Parlamento esta tarde da su visto bueno, nuestras fuerzas se integrarán como “cascos azules” españoles para ayudar al Gobierno de Líbano a garantizar la seguridad y el control de su territorio, para garantizar la seguridad de la población, para garantizar las tareas humanitarias de reconstrucción de todo aquello que se ha destruido en este período de acciones bélicas y, por supuesto, para proteger los medios de Naciones Unidas.
Nuestros soldados están bien preparados y bien dispuestos para asumir esta misión, que es una misión en la que, lógicamente, vamos a poner nuestro mejor empeño, porque sabemos que merece la pena. Merece la pena que el Líbano y una parte de todo lo que representa Oriente Medio tengan estabilidad y tengan paz.
Quiero, por último, reiterar nuestro apoyo a Naciones Unidas, nuestro apoyo a Kofi Annan y nuestra felicitación por la tarea que en las últimas semanas ha venido desplegando. Una vez más se demuestra, y la memoria de situaciones que hemos vivido en los últimos años así lo ponen de manifiesto, que la esperanza más sólida para la paz, para la convivencia desde el entendimiento y para el orden internacional justo es Naciones Unidas, porque sólo de la legalidad y sólo de un sistema de derecho nace un orden justo, que tenga garantía de estabilidad y que tenga posibilidades de futuro.
Además de este tema central en nuestra conversación, hemos abordado alguna otra cuestión, como la situación del expediente nuclear en torno a Irán. Le he expresado al Secretario General nuestra posición, que es la posición de la Unión Europea. Por supuesto, somos firmes partidarios de que no haya ningún desarrollo de armas nucleares y, a la vez, somos partidarios de que el diálogo político sea el camino para un entendimiento con Irán.
De igual manera, hemos hecho un repaso al estado de la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones. He reiterado el agradecimiento al Secretario General que en su día hizo suyo este proyecto, en el que España ha puesto empeño, y que tiene una cita trascendental este próximo otoño para la conclusión de los trabajos del Grupo de Alto Nivel y la definición del plan de trabajo.
En definitiva, señor Secretario General de Naciones Unidas, gracias por estar aquí, en España; felicitación por su tarea y reiterar mi compromiso con Naciones Unidas en aras a conseguir ese orden de justicia y de paz en el mundo, que sin duda alguna es lo que esperan la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles y de los ciudadanos de todos los países.
Sr. Annan .- Muchísimas gracias, señor Presidente. En primer lugar, permítanme decirles lo satisfecho que me encuentro de volver a estar aquí, en Madrid, y de volver a tener la ocasión de intercambiar impresiones con usted. También quiero darle las gracias de todo corazón por su apoyo a Naciones Unidas y por sus esfuerzos para tratar de hacer que este mundo sea un lugar más armonioso. También permítame dar las gracias por su liderazgo, señor Presidente, y me complace mucho que usted haya decidido recomendar a su Parlamento que las tropas españolas se sumen a las de otros países europeos para ayudar a estabilizar el Líbano. Las tropas españolas y europeas se sumarán a tropas que vendrán de otros países como Malasia, Indonesia, Turquía y Qatar, y también tenemos sobre el terreno ya tropas de la India, de China y de Ghana. O sea, que tenemos ya un contingente militar muy sólido sobre el terreno para una ayuda internacional al pueblo de Líbano.
Acabo de volver de la región y el Presidente les podrá decir que todos los líderes con los que me he reunido están decididos a trabajar de manera colectiva y junto con nosotros, junto con el resto de la Comunidad Internacional, para que la Resolución 1701 sea un éxito, y también ven la aplicación de la misma, no solamente como un ejercicio para ayudar al Líbano, sino como algo que nos va a ofrecer la oportunidad de profundizar y afianzar la paz en todo Oriente Medio y que eventualmente permitirá resolver los conflictos que afectan a Palestina, Siria y el Líbano. Esto es algo con lo que cuentan los líderes de la región, y para ello es necesario el apoyo de la Comunidad Internacional, y más en particular de Europa, que ha asumido la espina dorsal y está siendo la columna vertebral de esta Fuerza.
El cese del embargo al Líbano, que comenzará a las seis de la tarde de hoy, creo que permitirá que el Primer Ministro Siniora y su Gobierno pueda llevar adelante su labor de trabajo y reconstrucción en el Líbano. Tenemos mucho trabajo todavía por hacer. De todas maneras, en la Comunidad Internacional estoy convencido de que, si todos nosotros aunamos esfuerzos de la manera en que pretendemos, vamos a tener éxito, sin ninguna duda.
Muchísimas gracias. Creo que el Presidente, además, ya les ha hablado de todos los temas que hemos abordado.
P.- Quería hacerle al Secretario General de Naciones Unidas una pregunta muy concreta. Usted se ha entrevistado esta mañana con el ex Presidente del Gobierno español, Felipe González. Quería saber si usted le ha ofrecido que sea mediador de Naciones Unidas en la República Democrática de Congo y, en ese caso, cuál ha sido la respuesta del señor González.
Sr. Annan .- Tenemos una situación muy especial en el Congo. Es un país que está celebrando sus primeras elecciones libres y democráticas desde hace cuarenta años, es un país del estilo de Europa Occidental, pero prácticamente sin infraestructuras y, por lo tanto, es muy difícil de organizar esto allí. La primera ronda ha ido bien; pero, para ayudar a que los diferentes líderes e instituciones puedan avanzar en el proceso de la democratización y en el proceso electoral, hemos creado un “comité de sabios”, presidido por el Presidente Chissano, antiguo Presidente de Mozambique, y a medida que vaya avanzando el proceso habrá que discutir con los diferentes líderes políticos para resolver las diferencias en este proceso.
Están haciendo una labor muy positiva y pensamos invitar al ex Presidente Felipe González a sumarse a este “comité de sabios”. Pensamos que sería una buena oportunidad que él y el Presidente Chissano puedan reunirse para hablar del tema más adelante.
P.- Mi pregunta es para el señor Presidente Rodríguez Zapatero. Usted ha tenido unas entrevistas hoy con el señor Lariyani y con el señor Annan. ¿Podría usted precisar qué puntos del programa nuclear iraní han abordado y cómo ve usted la perspectiva de esta cuestión según el viaje del señor González a Irán?
Presidente .- Hoy he tenido un breve encuentro, después de una reunión que ha mantenido el Ministro de Asuntos Exteriores con el señor Lariyani ya había tenido uno en julio, y le he transmitido lo mismo que acabo de decir públicamente: que Europa, en particular el Gobierno de España, quiere un acuerdo político, diplomático, con Irán; que Irán respete el orden legal en relación con lo que representa su voluntad de hacer lo que se conoce como la capacidad nuclear y que Javier Solana representa, sin duda alguna, el vértice de un posible acuerdo, la garantía de un posible acuerdo. Le he instado al Presidente del Consejo de Seguridad iraní a que lleguen a un acuerdo y que sigan la “hoja de ruta”, en este caso el dossier nuclear, que marque Javier Solana.
Ésta es la posición y en lo que ha consistido, más allá de haber abordado otros temas de la relación bilateral entre Irán y España, que en el ámbito económico y en otros aspectos pueden tener un espacio de crecimiento. En cuanto al dossier nuclear, ésa es la posición. Tiene que haber un acuerdo y tiene que haber respeto a la legalidad en esta materia, por supuesto a lo que han sido las posiciones de Naciones Unidas, y que haya un entendimiento…, que se sigan los pasos que marque Javier Solana.
Esto es lo que he transmitido a las autoridades iraníes que, por cierto, va en sintonía, como no podía ser de otra manera, con el contenido de las entrevistas que el ex Presidente Felipe González tuvo en Teherán.
P.- En relación con este mismo tema yo pediría una aclaración adicional. Esta posición española es conocida desde hace tiempo, que Solana es interlocutor también es conocido y, sin embargo, los iraníes vienen una y otra vez con una insistencia realmente chocante a Madrid. ¿Cuál es el objetivo de su visita? ¿Intentan abrir otra vía y se les contesta lo mismo, o no?
Al Secretario General le quería preguntar hasta qué punto las diferencias con Israel que ha constatado en su viaje en cuanto a la retirada de las tropas del sur, que parece que los israelíes no están muy dispuestos hasta que no se cumpla íntegramente la Resolución 1.701, son un obstáculo realmente para que se consoliden el alto al fuego y la situación de paz.
Presidente .- En relación con la primera, yo creo que las autoridades israelíes han venido desplegando, con más o menos visibilidad, contactos con representantes de varios Gobiernos europeos, también con el Gobierno de España. Me parece que éste es un hecho positivo, porque la capacidad de interlocución de diálogo-relación es necesaria siempre para poder llegar a un acuerdo satisfactorio. Desde luego, no cabe duda que la condición de español de Javier Solana también tiene un factor de relevancia a estos efectos.
Creo que, si España puede contribuir, en la medida que sea, a que podamos llegar a un final razonable en el expediente nuclear iraní, creo que habremos hecho una tarea positiva.
Sr. Annan .- En cuanto a la segunda pregunta, permítame decir que ese tema lo debatí en mi visita a Israel y me marché de allí con la idea de que para que los israelíes se retiren quieren ver una fuerza creíble en el Sur, pero esa fuerza creíble no pueden ser la totalidad de los quince mil soldados de las fuerzas internacionales que van a llegar. Le indicamos que con cinco mil soldados de las tropas internacionales en el sur, junto con los dieciséis mil soldados del Ejército libanés desplegado en el sur, ya constituirían una fuerza creíble, que permitiría la retirada de Israel. Alcanzaremos esa cifra de esos 5.000 soldados internacionales hacia mediados de mes, hacia mediados de septiembre, lo que va a permitir que Israel se retire completamente. El proceso será que, según nosotros entramos, ellos van saliendo, de manera que podamos permitir que haya un despliegue y una diseminación de las tropas.
Lo que creemos es que una fuerza de cinco mil soldados internacionales más dieciséis mil soldados del Ejército libanés es una fuerza creíble y esto no debería, por tanto, dar lugar a ninguna preocupación por su parte.
P.- Quería preguntar al señor Annan si ya está decidido quién va a comandar las tropas en el sur de Líbano.
Sr. Annan .- Sí. Desde ahora hasta finales de febrero va a ser el General Pellegrini, que es un comandante francés que ha estado trabajando ya con Naciones Unidas en el Sur del Líbano y tiene buena experiencia sobre el terreno. Vamos a apoyarnos en las fuerzas de las Naciones Unidas que ya estaban allí destacadas. Desde el comienzo del conflicto hay dos mil soldados de Naciones Unidas, que ya estaban al mando del General Pellegrini, que van a verse reforzados, y va a seguir siendo él el que esté al mando de las mismas. A partir de febrero tendremos una nueva persona al mando de las tropas, que procederá de Italia.
P.- Quería hacerles, en primer lugar, una pregunta para ambos: para usted, señor Rodríguez Zapatero, que ha basado su política exterior, sobre todo, en la defensa a ultranza de la legalidad internacional, y para el hombre que representa esa legalidad internacional al frente de la ONU, como es el señor Kofi Annan. ¿Qué reacción les produjo, a punto de celebrarse el quinto aniversario del 11-S, que ayer el Presidente de Estados Unidos saliera a la palestra para admitir que sí existen cárceles secretas bajo el control de la CIA, que van a seguir existiendo y que son un instrumento necesario en la guerra contra el terror?
Luego, en nuestra particular guerra contra el terrorismo aquí, en España, me gustaría preguntarle al Presidente Rodríguez Zapatero, al hilo de las declaraciones que conocimos ayer que ha hecho a un medio de comunicación alemán, en las que afirma que todavía, al parecer, no habría habido contactos con ETA; que esos contactos se producirían en las próximas semanas y serían exploratorios. Me gustaría saber cómo está la situación, si seguiremos esperando que el Ministro del Interior nos informe a finales de septiembre y si la situación en estos momentos, como parece y algún medio ha indicado que dijo usted a la Ejecutiva Federal del PSOE, está en un momento bajo o en un momento alto. ¿Qué podemos saber al respecto?
Sr. Annan .- En cuanto a la primera pregunta, déjeme decirle que la posición de Naciones Unidas y la mía han sido muy claras. En la lucha contra el terrorismo tenemos que ser, obviamente, muy cuidadosos y tenemos que andarnos con pie de plomo para no erosionar los derechos humanos y las libertades. Lo que no podemos es hacer un toma y daca entre las libertades y los derechos fundamentales y la lucha contra el terrorismo. No podemos abandonar o ceder en cuanto a nuestras libertades y derechos humanos por la protección frente al terrorismo porque, si lo hacemos, acabaremos al final perdiendo esa protección. Tenemos que ser cuidadosos y no socavar los derechos humanos y las libertades individuales en la lucha contra el terrorismo porque, si lo hacemos, estamos otorgando una victoria a los terroristas que no podrían conseguir de ninguna otra manera.
Presidente .- Coincido plenamente con el Secretario General sobre esta reflexión. La lucha contra el terrorismo sólo puede hacerse desde los principios del Estado de Derecho y de la democracia. Estoy convencido, además, de que Naciones Unidas va a adoptar una estrategia global contra el terrorismo que subraye estos principios universales inequívocos. Desde mi punto de vista, eso no es compatible con la existencia de prisiones secretas o de métodos que, desde luego, no están dentro de lo que representan los elementos clásicos muy desarrollados del Estado de Derecho, de las garantías para todos, incluso para presuntos terroristas.
En relación con la segunda pregunta, el Gobierno dijo antes del verano que a finales de septiembre informaría a las fuerzas políticas de cómo va la evolución del proceso de paz y que a partir de ahí actuaríamos con prudencia. He añadido en estos últimos días que hay que actuar con prudencia y con paciencia. Las cosas tienen que ir por sus propios cauces. No creo que sea conveniente cada quince días o cada mes estar haciendo una valoración de cómo van las cosas. Dejemos que las cosas fluyan.
Sí le puedo decir que, desde mi perspectiva como Presidente del Gobierno, no estamos ni mejor ni peor que antes del verano; estamos seguramente acercándonos a momentos trascendentes en cuanto a las posibilidades de fondo. Pero todo va a llevar su tiempo y, por tanto, como lleva su tiempo, parece bastante razonable y llevamos pocos meses, además, en esta tarea que la paz necesita y merece tiempo; la paz necesita y merece prudencia, y la paz necesita y merece paciencia después de más de treinta años de terrorismo, de violencia.
Vamos a ver si todos estamos, lógicamente, a la altura de estos principios. Yo espero que sí. Todas las fuerzas políticas están en una actitud razonable y, cuando los acontecimientos se produzcan, informaremos en primer lugar a las fuerzas políticas, como es lógico.
P.- Tengo una pregunta dirigida al señor Kofi Annan, que acaba también en una gira de visitar Irán y, según los medios, declaró después de su visita que ahora entiende mejor la posición iraní acerca del programa nuclear. ¿Puede, señor Annan, explicarnos este punto, por favor?
Sr. Annan .- Mantuve conversaciones muy útiles en Irán sobre esta cuestión con el señor Lariyani y con el Presidente, y hablamos de la próxima reunión con el señor Solana y de las respuestas de ellos a las propuestas del 5+1. Su postura es que no están dispuestos a la suspensión del enriquecimiento antes de las negociaciones, pero sí están dispuestos a negociar y que el debate de la suspensión podría formar parte de esas negociaciones y se pudiera llegar a un acuerdo de suspensión después de las negociaciones; pero no puede ser una precondición para las mismas. Ellos reafirmaron su disposición a negociar y a llegar a una solución, y además ellos dijeron, y así constó, que lo mejor sería poder encontrar una solución que pudiera ser aceptable para ambas partes. Esperemos que en las próximas semanas o meses se pueda demostrar que esta vía no solamente es la más factible, sino que además es posible.
P.- Una pregunta para ambos sobre la reunión. ¿Ha figurado en la agenda el ofrecimiento que tenía previsto el Gobierno español de la base de Manises como base de coordinación de operaciones de paz en Naciones Unidas? ¿Se lo ha ofrecido el Presidente español? En todo caso, ¿el Secretario General lo ve posible, factible o hay que estudiarlo?
Presidente .- Sí, hemos comentado que España ha presentado esta candidatura. Se lo he transmitido al Secretario General y le he transmitido, a continuación, que estaba convencido de que era una buena candidatura.
Sr. Annan .- Creo que el énfasis está precisamente en la última palabra. Es una candidatura que estudiaremos con sumo detenimiento y, desde luego, consideraremos esa candidatura española con la máxima dedicación. Creo que no tardaremos mucho en llegar a una decisión.
P.- Una pregunta para el Secretario General sobre Irán. Se ve por parte de la Unión Europea un endurecimiento de su posición y están hablando de que deben estar más firmes en las negociaciones. Mi pregunta es si el Secretario General ve esta posición más firme como útil o no para llegar a una solución negociada.
Una segunda pregunta: ¿el Secretario General ve esperanza para las conversaciones del señor Lariyani y el señor Solana? Creo que van a estar un par de días en… No sabemos la ciudad exactamente.
Sr. Annan .- Creo que las posturas antes de la negociación eso es algo que tienen que decidir, es un juicio de valor que tienen que hacer los propios negociadores. Pero en este caso en particular por lo menos tenemos que recordar que, a fin de cuentas, lo que tenemos es un problema muy grave que resolver, un problema muy grave al que enfrentarnos, y que no podemos considerar ese problema de manera aislada, sino que lo tenemos que analizar en el contexto de todo los demás que está ocurriendo en el mundo y más en concreto en esa región. Creo que habrá que insistir en que Irán le dé la certeza a la Comunidad Internacional de que sus intenciones son pacíficas y tiene, si es así, que asumir la responsabilidad de adoptar las medidas necesarias para que todos nos cercioremos de que sus intenciones son pacíficas, y despejen y disipen así esas nubes de incertidumbre y de duda que han rodeado a ese programa.
Creo que esas conversaciones entre el señor Solana y el señor Lariyani son muy importantes, y yo creo que Irán a través de esa reunión podrá enviar unas señales muy importantes al resto de la Comunidad Internacional, sobre todo de cara a esa reunión entre Irán y el 5+1.
P.- La pregunta es para los dos y les pido una disculpa por salirme del tema, pero, obviamente, me gustaría conocer su opinión sobre la situación política de México, el nombramiento del nuevo Presidente electo y qué esperan ambos de la nueva gestión del nuevo mandatario.
Presidente .- El deseo del Gobierno de España es que México tenga una etapa de estabilidad política, y esto será bueno para el progreso y el desarrollo de México; que tenga una etapa de respeto a la institucionalidad y, desde esta perspectiva, confío en que todas las fuerzas políticas mantengan esos principios. Y le deseo, lógicamente, aciertos al Presidente que acaba de ser confirmado por el Tribunal Federal Electoral.
Sr. Annan .- Coincido con lo que acaba de decir el Presidente del Gobierno. Trabajamos muy positivamente con los anteriores Presidentes de México, mi buen amigo el Presidente Ernesto Zedillo y el Presidente Fox, y también espero poder trabajar con el próximo Presidente de manera tan eficaz como con los dos anteriores.
P.- Al Presidente del Gobierno le quería preguntar, en primer lugar, si va a intervenir en el debate de esta tarde en el Congreso de los Diputados y si puede explicar, desde su punto de vista, cuál es el nivel de riesgo que tendrá la misión en el Líbano para las tropas españolas.
Cambiando de tema y volviendo sobre otro que ya ha mencionado antes, dado que reveló usted ayer que no ha habido todavía ninguna reunión con ETA, le quería preguntar si esto es el calendario que estaba previsto de antemano y si la información a los partidos políticos será posterior a esos primeros contactos exploratorios que usted anunció ayer.
Presidente .- Empiezo por el final. La información a los partidos políticos va a ser a finales de septiembre, tal como me había comprometido a realizarlo, con la información de que el Gobierno pueda disponer, más allá de que se hayan producido contactos más de fondo o más o menos informales.
Quiero recalcar una idea que antes expresé. Esto va a llevar su proceso, su tiempo. En algún momento recordarán que hablé de un año para despejar un horizonte positivo, esto lo hice después del alto el fuego permanente, y, por tanto, estamos trabajando en el tiempo adecuado. Recordarán también que he dicho que iba a ser un proceso largo, duro y difícil, como todo el mundo puede comprender, ver el final de más de treinta años de violencia que ha producido tanto daño y tanto horror.
Además, tengo que decir que me parece que la actitud en general de los medios de comunicación y de las fuerzas políticas está siendo positiva en cuanto a tener esta consideración de que esto necesita tiempo y que el Gobierno trabaje con los elementos que estime convenientes y con la información de la que disponga.
En relación con la primera pregunta, desde nuestro punto de vista el debate que se va a producir hoy en el Parlamento será un debate que va a protagonizar, en primer lugar, el Ministro de Defensa. Creo que es lo que procede, es lo lógico, pues es una misión de envío de tropas, de soldados. Su responsabilidad directa va a estar igual que lo está con las otras misiones que tenemos en el exterior. La misión que van a desempeñar nuestros soldados, una misión de paz, va a tener los riesgos lógicos que tienen normalmente todas las misiones donde hay que garantizar la estabilidad y la seguridad. Desde mi punto de vista, tiene el riesgo habitual de una misión de paz.
P.- Quería pedirle, Presidente, si nos puede aclarar algo que ha dicho usted antes y que no termino de entender, que es respecto al proceso de paz, a ETA. Dice: “estamos acercándonos a un momento trascendente sobre las posiciones de fondo”. Quería saber si nos puede aclarar un poco más qué quiere usted decir con esto.
En segundo lugar, dado que usted mismo ha descartado a Trinidad Jiménez como candidata a la Alcaldía de Madrid al ofrecerle el puesto de la nueva Secretaría de Estado para Iberoamérica que se va a crear, quería saber si tiene ya decidido cuál va a ser el candidato y si nos lo puede adelantar.
Presidente .- En relación con la primera cuestión, es evidente que, a medida que discurra el tiempo en el proceso de información, de comunicación y de relación con las posiciones de la banda ETA, sabremos exactamente si, como espero, confío y voy a poner todo mi empeño, estamos en un proceso de final de la violencia. Eso es lo que refiero con posiciones de fondo, evidentemente.
En relación con la segunda cuestión, he decidido incrementar en una Secretaría de Estado el Ministerio de Asuntos Exteriores porque es necesario para España, porque hoy, en un mundo globalizado, con un creciente protagonismo de España en el orden internacional y con una capacidad de influencia en muchos ámbitos regionales cada vez mayor, el Ministerio de Asuntos Exteriores tiene un gran trabajo que hacer, un gran esfuerzo que desarrollar. Y parecía que incrementar en una Secretaría de Estado dedicada expresamente a un continente donde tenemos tantos intereses, tantas necesidades y tantos objetivos como Iberoamérica era la respuesta adecuada, y así además permitir a las otras Secretarías de Estado abarcar otros campos de actuación, de manera muy especial en lo que nos afecta por la inmigración.
La persona que, en efecto, vamos a proponer y que hemos hablado el Ministro de Asuntos Exteriores y yo es Trinidad Jiménez. Quiero decirles que siempre uno se lleva sorpresas cuando oye la pregunta que usted ha hecho o lee algún medio de comunicación; pero no tengo, en absoluto, ningún candidato decidido a la Alcaldía de Madrid, con lo cual es imposible, obviamente, que ni haya habido ocultación ni nada de ocultación. Pero cada uno es responsable de lo que dice.
El candidato a la Alcaldía de Madrid será una decisión que, sin duda alguna, se tome en el ámbito de la Federación Socialista Madrileña con, como no puede ser de otra manera, el concurso y el diálogo de la Comisión Ejecutiva Federal. En tanto a Secretario General, daré mi opinión o podré establecer mi sugerencia. Pero tengo que decir, sinceramente, que no tiene nada que ver con lo que ha sido la decisión anunciada ayer que, por cierto, la tengo madurada desde hace meses con el Ministro de Asuntos Exteriores y que quería que se hiciera realidad antes de la Cumbre Iberoamericana que tenemos a primeros de noviembre, para que ese gran evento que supone para todo el área de Iberoamérica ya tuviera esa nueva referencia en la Secretaría de Estado para la región.
P.- Quería preguntarle al Presidente del Gobierno por dos cuestiones. Por un lado, en los últimos días, tanto usted como la Vicepresidenta han dicho palabras de endurecer la posición con respecto a la inmigración irregular. ¿Eso se va a concretar en alguna medida con respecto a las personas que entren de manera irregular? ¿Lo tienen pensado ya?
En cuanto al proceso de diálogo con ETA, ha habido unas declaraciones de un dirigente de Batasuna diciendo que el proceso estaba parado y también se ha conocido que se están reorganizando comandos de terrorismo callejero. ¿Teme que esto esté relacionado, que vaya a haber un aumento de la violencia callejera para forzar la negociación?
Presidente .- En relación con la última cuestión que plantea, esa información no obra en poder del Presidente del Gobierno ni del Ministro del Interior y, por tanto, no voy a hacer valoraciones sobre la misma. Será responsabilidad de quien las produce o quien las publica, pero no quiero hacer valoraciones, como es lógico.
En segundo lugar, tampoco voy a hacer muchas valoraciones sobre las declaraciones del portavoz de la ilegalizada Batasuna. Son frecuentes y, por tanto, estaríamos todo el día haciendo valoraciones. Yo creo que hay que poner un poco de perspectiva. Ha habido declaraciones en todos los sentidos en los últimos meses. Vamos a dar tiempo al tiempo, a que las cosas vayan discurriendo por su cauce natural.
Yo he dicho que las cosas no están ni mejor ni peor que antes del verano y cada uno debe trabajar en la dirección que estime conveniente. Reitero que la voluntad del Gobierno para que este proceso termine en el final de la violencia es una voluntad absoluta, una determinación plena, para que eso se produzca. No voy a regatear ningún esfuerzo, porque creemos que tenemos una gran oportunidad.
En relación con la inmigración, venimos sufriendo en las últimas semanas una llegada muy elevada, de un número muy elevado, de inmigrantes ilegales a Canarias procedentes del África Subsahariana, especialmente de Senegal. El Gobierno ha reconocido que tenemos por delante un problema serio y un desafío importante. Estamos redoblando los esfuerzos diplomáticos, conscientes de que es el único cauce operativo para controlar en el origen y para ser lo más eficaces posibles en la repatriación.
Lo que la Vicepresidenta ha querido decir el otro día, y yo ayer ratificaba en la reunión con los Embajadores, es que de los que vengan ilegalmente la mayoría van a volver a sus países de origen. Eso es un principio que, a pesar del elevado número, insisto, de personas que han llegado a Canarias en los últimos tiempos, tiene que funcionar y tiene que ser entendido, aceptado y apoyado por los países de origen de la inmigración. En eso estamos poniendo todo el empeño y creo que el empeño dará resultados, por supuesto con la colaboración de la Unión Europea y con la positiva colaboración que estamos empezando a percibir de una buena parte de estos países del África Subsahariana.
Muchas gracias.
