Revista de Prensa Internacional

PORTADA

MARCHA ECONOMÍA ESPAÑOLA

• “ESPAÑA. LA CRISIS INMOBILIARIA REDUCE UN 50% EL SUPERÁVIT” (IL SOLE 24 ORE, Italia)

SECUESTRO DEL ATUNERO ‘PLAYA DE BAKIO’

• “ESPAÑA RESPALDA LAS FUERZAS ANTIPIRATERÍA DE LA ONU” (BBC NEWS, Reino Unido)

COMISIÓN EUROPEA

• “DIECIOCHO MESES ANTES DE FINALIZAR SU MANDATO, LA COMISIÓN BARROSO FUNCIONA A CÁMARA LENTA” (LE MONDE, Francia)
• “ITALIA Y FRANCIA INTERCAMBIAN PUESTOS” (KOMMERSANT, Rusia)

ELECCIONES EN EEUU

• “¡DEMÓCRATAS: PELIGRO!” (LE MONDE, Francia)
• “LUCHA DE TITANES“ (DIE WELT, Alemania).
• “LA BATALLA FRATRICIDA” (LA REPUBBLICA, Italia)
• “LOS GLADIADORES CONTINÚAN SU LUCHA” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
• “¿OBAMA PUEDE GANAR EL PAÍS SIN GANAR ESTADOS FUERTES?” (DIARIO DE NOTICIAS, Portugal)

ESPAÑA

MARCHA ECONOMÍA ESPAÑOLA

• Il Sole 24 Ore (Italia) Breve sin firma: “España. La crisis inmobiliaria reduce un 50% el superávit”. Noticia breve.

“Con un superávit presupuestario del 2,23% en 2007, España ha sido hasta ahora uno de los países más virtuosos de la UE. Sin embargo, la crisis inmobiliaria influye en las cuentas públicas: según los datos del Subsecretario de Hacienda, Carlos Ocaña, el superávit registrado en el primer trimestre del año ha ascendido a 3.276 millones de euros, frente a 6.747 del mismo periodo de 2007. Una disminución del 51,4%, debido sobre todo a la menor recaudación del IVA de las pequeñas y medianas empresas del sector de la construcción”.

SECUESTRO DEL ATUNERO ‘PLAYA DE BAKIO’

• BBC News (Reino Unido)”España respalda las fuerzas antipiratería de la ONU”.

“El Ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos declaró en la cadena de televisión pública que aún no se había producido ninguna petición por parte de loS secuestradores. Se esperaba la llegada a las costas somalíes de un barco de guerra español el miércoles, pero Moratinos declaró a RNE que ahora lo que se necesitaba era una respuesta de carácter internacional. El año pasado, fueron más de 25 los barcos que fueron secuestrados por piratas somalíes”.

• Despacho de AFP: “España aguarda la petición de los piratas somalíes”.

“Los piratas que secuestraron un pesquero español y a los 26 miembros de su tripulación en la costa de Somalia aún no han formulado ninguna petición de rescate formal a cambio de su liberación, según dijo el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores. ‘No ha habido ninguna petición por parte de los secuestradores, y no sabemos qué quieren. Primero tenemos que escuchar lo que piden, por lo que hay que esperar’, dijo Miguel Ángel Moratinos en Madrid”.

“Mientras se intensifican los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una resolución a la crisis del secuestro, una fragata española llamada Méndez Núñez se dirigía a Somalia y se esperaba que llegase el miércoles por la tarde. El miércoles, España instó a que un ejército apoyado por la ONU luchase contra la piratería marítima, especialmente en el Océano Índico. Moratinos afirmó en Madrid que estaba manteniendo negociaciones con Estados Unidos y con Francia para la elaboración de un borrador de resolución de Naciones Unidas que autorizase la extradición y acusación de los piratas”.

• Despacho de AP firmado por Elizabeth A. Kennedy: “Los piratas somalíes descubren un floreciente negocio”.

“Ahora Estados Unidos y Francia están elaborando un borrador de resolución de la ONU que permitirá a los países perseguir y arrestar a los piratas tras una avalancha de recientes ataques, entre ellos el secuestro esta semana de un atunero español por parte de piratas provistos de lanzagranadas. ‘La comunidad internacional debe responder y establecer un mecanismo rotativo para de control y vigilancia mediante nuestras fuerzas navales, con el fin de garantizar la seguridad y protección de quienes pescan o navegan por la zona’, dijo Miguel Ángel Moratinos, ministro español de Asuntos Exteriores”.

• The Washington Post (Estados Unidos). Información firmada por Abdiqani Hassan y facilitada por la agencia Reuters: “La tripulación dice que tiene suerte de estar viva después del secuestro somalí”.

“Francia y Estados Unidos, con la ayuda del Reino Unido, se encuentran redactando una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorice a los países a luchar contra la piratería en las costas somalíes y en otros lugares”.

POLÍTICA DEL AGUA

• El Nuevo Herald (EE.UU.). Artículo de opinión de Jorge Ferrer: “Parteaguas”.

“Cualquiera que sobrevuele España sabe del pavoroso paisaje que la sequía está coloreando de ocre en la Península. Y cualquiera que indague en la manera en que se usa, se negocia o se dilapida el agua, es consciente de que a España le espera un futuro que ha de pasar por una gestión imaginativa de sus recursos hídricos. Una gestión que pasa por revisar las políticas agrarias, cuestionar la pertinencia de los trasvases --incluido el que traería agua desde el Ródano-- y potenciar las plantas desalinizadoras. Pensar en una agricultura más adecuada a la capacidad del suelo español y en una política de urbanización que mire al desierto que repta sobre el mapa con ganas de estropearles la fiesta a los promotores inmobiliarios”.

“En ese sentido, como llevan una década insistiendo José Manuel Naredo y otros expertos españoles, el modelo puesto en práctica en California desde principios de la década de los ochenta a partir de los emblemáticos ‘bancos de agua’ ería una opción a contemplar. Así se podría generar un entramado institucional que privilegie el ahorro y huir de los faraónicos trasvases, a favor de una gestión colegiada y autorregulada del agua. n segundo puntal de la necesaria política de aguas ha de pasar por el impulso y óptima utilización de las plantas desalinizadoras. Precisamente en Carlsbad, California, entrará en funcionamiento el próximo año una planta de enormes proporciones. Otra fue inaugurada el mes pasado en la Bahía de Tampa, Florida. Se da la casualidad de que ambas han sido responsabilidad de Acciona Agua, una empresa precisamente española”.

MINISTRA DE DEFENSA

• Le Figaro (Francia). Perfil de Carme Chacón, firmado por Diane Cambon: “Carme Chacón, la apuesta femenina de Zapatero”. Subtítulo: “El nuevo ministro español de Defensa es una mujer catalana de 37 años. Su nombramiento no ha sido recibido del todo bien en los medios conservadores del ejército”.

“La ministra española de Defensa es uno de los rostros más emblemáticos del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Algunos catalanes incluso llegan a asegurar que podría suceder a José Luis Rodríguez Zapatero. En 2007 asumió la dirección del ministerio de Vivienda. Convencido de sus cualidades, el jefe de filas de la izquierda la nombró cabeza de lista en Barcelona para las elecciones legislativas. Le bastaron algunos mítines para hacer que los catalanes olvidasen sus problemas de infraestructuras. El día del escrutinio su lista obtuvo un 46,72% de los votos y 16 de los 31 escaños”.

“Embarazada de siete meses de su primer hijo, aceptó la cartera de Defensa como un nuevo reto. Ecopacifista declarada, la joven es conocida por realizado algunas declaraciones antimilitaristas en su juventud”.

INMIGRACIÓN: DESALOJO EN CAÑADA REAL

• Il Sole 24 Ore (Italia) Crónica de Michele Calcaterra : “Entrar en España será más difícil, Nuevas medidas de Zapatero. En 2007 han sido repatriados 56.000 inmigrantes, por un coste de 45 millones”.

“España es, después de Estados Unidos, el principal país de inmigración del mundo. El 10% de sus 41 millones de habitantes está formado por extranjeros. Y no todos son regulares. Se calcula que los clandestinos son por lo menos un millón, a pesar de que en 2005 el gobierno de Zapatero procedió a la regularización en bloque de más de medio millón de ‘sin papeles’. Después de recoger declaraciones del nuevo ministro de Trabajo, Corbacho, interpretándolas como una advertencia de que ‘de ahora en adelante la inmigración será fuertemente reglamentada y habrá más severidad en la expedición de los documentos’,

“El tema de la inmigración está considerado como uno de los más sensibles en el país. España necesita a los inmigrantes para hacer que funcione su economía y para que desempeñen los trabajos de más bajo nivel, que los españoles evitan. De la misma manera que necesita a los inmigrantes para financiar el sistema de pensiones y el sanitario, a los que contribuyen con cerca del 7% de la aportación global. Sin embargo, el país necesita inmigrantes legalizados, además de cualificados. Las llegadas de extracomunitarios con contrato de trabajo han pasado de 7o.000 en 2003 a más de 234.000 en 2007. Se trata de un aumento del 300% que ha coincidido con el auge de la economía española en la última década, pero que no puede durar, pues la crisis ha comenzado a golpear también en España”.

“En esta lógica, el gobierno está intentando, por una parte, reglamentar los flujos en llegada, mediante una política más severa y, por otra, ofrecer a los parados extracomunitarios residentes en España ayuda financiera para regresar a sus países de origen y emprender actividades in situ. De la misma política forma pate el haber estipulado, en el reciente pasado, importantes acuerdos con algunos países africanos para formar la mano de obra a utilizar tanto en España, en determinados sectores, por ejemplo en los restaurantes, como in loco para incentivar nuevas iniciativas industriales, comerciales y en los servicios”.

• Il Giornale (Italia) Crónica de Manila Alfano. :“Inmigración. Sistemas de vanguardia. El caso español. Radares, satélites, muros. Así Europa para a los inmigrantes”.

“Marruecos está ahí. Un estrecho separa España de las costas africanas. La travesía está al alcance de la mano. Pero los tráficos se han interrumpido y la situación está bajo control. Radares, dispositivos tecnológicos, muros hi-tech. Es la respuesta de Zapatero contra los clandestinos. Es una tolerancia cero que se concreta, que da resultados, que sostiene la misma línea americana. Zapatero, el líder progresista, el socialista, el laico, que defiende y apoya a las minorías, el que ha intentado un diálogo también con Eta (el mayor enemigo, que mata a traición), ha dicho no al flujo de inmigrantes incontrolables”.

“Detrás de todo esto, acuerdos e intervenciones de cooperación. En este contexto se enmarca el control Eurosur, un sofisticado sistema de detección mediante satélite, querido por la UE. Pero es sobre todo la línea dura, el secreto del éxito español. El trabajo sistemático del SIVE, el sistema integrado de vigilancia exterior, el más sofisticado muro tecnológico anti-inmigración del mundo. España tiene que vigilar también los aeropuertos, pues un gran número de clandestinos llegan en avión de América Latina, con visado para tres meses, pero luego no vuelven a sus respectivos países. Pero Zapatero ha dicho no: se pasa la frontera sólo con un billete de vuelta ya pagado y 500 euros en el bolsillo. Una línea intransigente que ya ha provocado las críticas de los ambientes humanitarios”.

• Le Soir (Marruecos) . Artículo firmado por Leila Hallaoui: “Madrid. inmigrantes marroquíes expulsados de sus alojamientos”

“Encolerizados, las asociaciones lo han hecho saber: ‘Los consulados y embajadas marroquíes son pasivos cuando se trata del apoyo social a los inmigrantes. por tanto, ante los recursos contenciosos como estos, en principio, el consulado debería actuar, aunque no sea más que para negociar una solución’, declaraba Hicham Rachidi, miembro de Migreurope, una red que agrupa a las asociaciones europeas y africanas en defensa de los inmigrantes. un problema social, que dura desde hace bastante tiempo, resurge de nuevo. Según informaciones de la agencia MAP, una familia marroquí residente en España, más precisamente en la localidad de la Cañada Real Galiana, cerca de Madrid, ha sido expulsada de su alojamiento, el pasado martes.... Los buldózer han devorado un bloque de tres pisos en donde se alojaban 80 inmigrantes, la mayoría latinoamericanos”.

“La operación, para las autoridades españoles corresponde a una decisión judicial... En espera de soluciones, la federación de asociaciones de habitantes de Madrid ha reaccionado exigiendo a la alcaldía de Madrid medidas urgentes para hacerse cargo de las familias desalojadas”.

EUTANASIA

• L’Unitá (Italia) Crónica de Toni Fontana : “Morir con dignidad. España tiene testamento biológico”.

“Desde ayer es admitido, tutelado y ayudado por las instituciones locales el ‘testamento biológico’, que permite a cada ciudadano ‘morir dignamente’. Los ciudadanos podrán registrar su voluntad en las oficinas sanitarias. Se concluye así un largo trayecto legislativo que comenzó en 2002. La medida no debe ser confundida con otras que yacen en el parlamento español y que afectan al derecho a la eutanasia activa y pasiva. La ley que ahora entra en vigor fue aprobada en los años del gobierno de la derecha, es muy restrictiva y es muy criticada por las asociaciones que se baten por el reconocimiento de la eutanasia. Los juicios de los expertos sobre la ley que ha entrado en vigor no son unánimes: unos la consideran buena y suficiente, mientras que otros opinan que el hombre debe poder decidir cuándo abandonar la vida. El tema de la eutanasia no ha formado parte de la última campaña electoral que se ha concluido con la victoria de Zapatero. Sólo Izquierda unida había hecho referencia a ella en su programa”.

EUROPA

COMISIÓN EUROPEA

• Le Monde (Francia) . Artículo de Thomas Ferenczi y Philippe Ricard: “Dieciocho meses antes de finalizar su mandato, la Comisión Barroso funciona a cámara lenta”.

“Después del chipriota Kyprianou, el italiano Frattini se marcha de Bruselas, mientras que el alemán Verheugen anuncia su jubilación. Desde el 23 de enero, y la presentación de un amplio conjunto de medidas destinadas a luchar contra el recalentamiento climático, las propuestas legislativas se cuentan con los dedos de la mano. Claro está que está situación es el resultado de una decisión política, pues el Sr. Barroso se ha declarado a favor de una reducción del número de textos legislativos, en nombre de una ‘mejor regulación’. Pero corresponde también a una coyuntura particular. Por un lado, la Comisión no quiere tomar ninguna decisión que pudiera poner en peligro el procedimiento de ratificación del tratado de Lisboa, especialmente en Irlanda, donde el texto se someterá a referéndum, en principio, el 12 de junio. Por otro lado, al acercarse la renovación del Parlamento europeo y de la Comisión en el 2009 se muestra mayor prudencia.”

• Kommersant (Rusia). Crónica en página 10 a cuatro columnas de Natalia Portiakova: “Italia y Francia intercambian puestos”. Subtítulo: La Comisión Europea reasigna las carteras de los comisarios.

“El jefe de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha decidido conceder a un representante de Francia, Jacques Barro, el puesto de comisario europeo de Justicia y Seguridad, anteriormente otorgado a Italia. A cambio, a Roma se le asigna la cartera del comisario de Política de Transportes, que pertenecía a París. La probable salida del actual comisario de Justicia y Seguridad, Franco Frattini, destinado a la nueva jefatura del MAE italiano, ha incitado al señor Barroso a realizar este cambio. De esta forma, el jefe de la Comisión Europea intenta impedir el nombramiento de un correligionario de Silvio Berlusconi, quien se distingue por sus duros enfoques en materia de inmigración, para ocupar el puesto de Frattini.

En opinión de los analistas, el principal objetivo del enroque es el deseo de la Comisión Europea de evitar conflictos con la UE. Silvio Berlusconi ha declarado su intención de cerrar las fronteras para los inmigrantes ilegales. A los representantes de los partidos europeos de izquierda, liberales y verdes les preocupa seriamente que Antonio Tagani, miembro del partido de centro-derecha Forza Italia que han recomendado como sucesor de Frattini para el cargo de comisario europeo, comparta los enfoques del primer ministro italiano en esta cuestión, lo cual se reflejaría en la política de la Comisión Europea” .

UE: PRESIDENTE

• Nrc / Handelsblad (Países Bajos). Artículo de la redacción: “Holanda quiere limitar las competencias del futuro líder europeo”.

“Holanda no tiene inconveniente alguno en que Tony Blair llegase a ocupar el futuro cargo de Presidente de la Unión Europea, al menos en teoría, ya que Holanda quiere limitar las competencias políticas de un futuro presidente de la UE hasta tal extremo que Blair podría llegar a perder el interés por ese cargo.

El Secretario de Estado holandés de Asuntos Europeos, Frans Timmermans, (laborista) ha dejado claro que todos los Estados miembros de la Unión europea deben poder presentar un candidato para el cargo de presidente de la UE. Holanda no está dispuesta a excluir a país alguno por el mero hecho de que no participe todavía en todas las actividades de la UE.

Con ello, Holanda adopta una posición totalmente opuesta a la de Bélgica. El ministro de Asuntos Exteriores belga, Karel de Gucht, opina que un futuro presidente de la UE no puede proceder de un país que no ha introducido todavía el euro o que no ha suprimidos todos los controles en las fronteras internas. El Gobierno holandés considera la presidencia permanente de la UE un resultado del denominado Tratado de Reforma europeo y por tanto ve la figura de presidente de la UE como un cargo meramente técnico y no presidencial, según palabras del Secretario de Estado holandés de la UE, Fran Timmermans”.

FORTALEZA DEL EURO

• L’Echo (Bélgica). Editorial de Marc Lambrechts: “Una espiral infernal”.

“Para los consumidores del Viejo Continente, la fuerza del euro es interpretada como una válvula de seguridad ante la subida del crudo. Pero conviene cuestionar la nueva relación invertida entre el dólar y el petróleo. En el pasado, el dólar y el petróleo evolucionaban casi de forma paralela. Hoy, cada depreciación del billete verde genera una subida del oro negro. ¿Por qué? Algunos consideran que se trata de un puro efecto mecánico. Otros piensan que se debe a la voluntad de compensar en el mercado de los carburantes las pérdidas acumuladas en otros sectores.

Lo que resulta evidente es que no conviene que el BCE, con sus declaraciones, alimente esta espiral infernal. La publicación ayer del barómetro del Banco Nacional Belga constituye una clara señal. La confianza de los empresarios belgas se ha ido deteriorando considerablemente en el mes de abril. Más que nunca, el BCE ha de disponerse a bajar los tipos de interés para calmar el juego dólar/petróleo”.

LA UE Y LOS JJOO

• La Libre Belgique (Bélgica). Artículo de Sabine Verhest: “El doble juego europeo>”. Subtítulo: Nada menos que diez miembros de la Comisión llegarán hoy a China.José Manual Barroso promete tratar la cuestión de los derechos humanos. Pero, entre bastidores, los europeos dudan si hacer frente a las presiones chinas.

“El cambio climático y el desarrollo sostenible constituirán los dos principales temas del viaje a Pekín del Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, y de sus nueve Comisarios para entrevistarse con el Presidente Hu Jintao y el Primer Ministro Wen Jiabao.

El Presidente Barroso también pretende colocar a las autoridades chinas ante sus contradicciones: por una parte, la responsabilidad de organizar una de las grandes fiestas para la juventud mundial – los JJOO – y, por otra, una situación de represión y de tensión, destaca la Comisión a través de un comunicado en el que asegura que siempre mantuvo un diálogo muy directo con China sobre los derechos humanos y la libertad de expresión.

Sin embargo, entre bastidores, la Comisión anda pisando huevos. Resulta difícil organizar este año el diálogo UE-China sobre los derechos humanos y el seminario jurídico preparatorio, debido a las presiones chinas. Los europeos tienen claras dificultados a la hora de afrontar dichas presiones.

FRANCIA Y LA OTAN

• Le Nouvel Observateur (Francia). Artículo de Vincent Jauvert: “OTAN, De Gaulle si tu supieras… “

“Sarkozy no había hablado nunca [de la OTAN] durante la campaña electoral. Desde el final de la Guerra Fría, Francia ha participado en todas las operaciones de la OTAN y en la mayoría de sus comités; contribuye más que otros con hombres y dinero y, desde el 2004, algunos oficiales superiores franceses están ‘incluidos’ en esta estructura. En el plano militar, ocupar el sitio que le corresponde no es absurdo. Políticamente es diferente. La reintegración de Francia es un gesto simbólico muy fuerte.

Matignon (Presidencia del Gobierno), el Quai d’Orsay (Ministerio de AA.EE) y varios líderes de la mayoría insisten para que se negocie esta reintegración (que bautizamos como ‘renovación de la relación’ para no dar la impresión que nos deshacemos de la herencia gaullista. Negociar ¿Pero qué? La influencia de Francia en la OTAN primero. Los militares, algunos de los cuales esperan esta vuelta desde hace mucho tiempo, querrían conseguir puestos importantes. Hay tres que querrían ocupar alternándose con sus homólogos alemanes y británicos: adjunto del SACEUR (comandante supremo), comandante de la región norte y Jefe de Estado Mayor de la Alianza.

Sin hablar de los cerca de mil oficiales (unos 800) que deberían llegar de manera progresiva a la estructura integrada en Mons, en Bélgica, y en Norfolk, en los EEUU, para que el peso de los militares franceses en el mando sea por fin proporcional a la contribución financiera de París a la Organización. Pero esto no es todo.

Hay que obtener más. ¿Pero qué? El relanzamiento de la Europa de la defensa, objetivo mayor de la diplomacia francesa desde hace 10 años. Según el Quai d’Orsay y Matignon, la reintegración puede ser la señal que se espera. El argumento es el siguiente: la defensa europea está bloqueada por los británicos, los polacos y otros [países] porque sospechan que Francia quiere utilizarla como un arma para destruir la OTAN. Mostrando nuestra buena voluntad hacia la Alianza disiparemos las reticencias y podremos, durante la presidencia francesa de la UE, intercambiar nuestra vuelta completa en la OTAN contra un relanzamiento significativo de la defensa europea. Para este nuevo esquema, Sarkozy quiere el imprimátur de la Casa Blanca”.

En este texto, [discurso de George Bush en la Cumbre de la OTAN en Bucarest] que curiosamente la Casa Blanca no ha hecho público, pero que el Nouvel Observateur ha obtenido, el presidente americano expresa su acuerdo sobre esta Europa de la defensa que sus predecesores habían criticado en el pasado. Un éxito diplomático para Nicolas Sarkozy.

REINO UNIDO: POLÍTICA FISCAL

• The Guardian (Reino Unido). Editorial: “Ya no son rebeldes”.

“Este Gobierno está en una posición política más confortable esta mañana que lo estaba ayer. Pero no nos equivoquemos, el Primer Ministro estará todavía profundamente preocupado por las concesiones realizadas -no en menor medida porque después de haber vacilado sobre las elecciones no realizadas el año pasado, está preocupado por ser visto como un hombre que se enfrenta a una lucha y finalmente pestañea por miedo a perder.

Lo que hace la concesión de ayer particularmente dolorosa, sin embargo, es que se trató de un asunto financiero. Una década en el Tesoro convenció a Brown que rindiéndose ante las demandas de dinero siempre aumentaría el número de estas demandas”.

• Financial Times (Reino Unido). Editorial. “La retirada en los impuestos cambia la dirección de Brown”.

“Este episodio ha golpeado severamente a Brown. Ha parecido no estar en contracto con a realidad y dudar. Ha perdido autoridad. La revuelta puede incrementar la posición de los parlamentarios laborista que se oponen a los planes del Gobierno de extender el periodo de detención sin cargos. Hay que esperar incluso una mayor disciplina en Westminster una vez que la necesidad de mostrar unidad antes de las elecciones locales haya pasado”.

ALEMANIA: DEBATE PENSIONES

• Süddeutsche Zeitung (Alemania). Editorial a tres columnas en página 4de Guido Bohmsen: “Jürgen Desconcierto”. Subtítulo: Las propuestas del primer ministro de Renania del Norte Wesfalia, Jürgen Rüttgers (CDU), apuntan en la dirección equivocada.

“La propuesta de Rüttgers viola una decisiva regla fundamental del sistema: el principio de equivalencia. Esto significa: por cada euro ingresado, hay una pensión equivalente como contrapartida. El plan de Rüttgers haría estallar el sistema y haría que las pensiones se orienten aún más hacia la situación de las arcas”.

ALEMANIA: CASO SCHILY

• Die Tageszeitung (Alemania). Editorial a dos columnas en página 11 de Daniel Haufler: “El ciudadano se merece transparencia”.

“La transparencia frente a la sociedad es más importante que la protección de la confianza de un cliente. En otras democracias, como por ejemplo en Estados Unidos, esto es lo más natural del mundo; y no espanta a posibles clientes. Visto así, Otto Schily, con su silencio, impulsa un debate más que necesario”.

• Süddeutsche Zeitung (Alemania). Editorial a dos columnas en página 4, de fa: “Las leyes son válidas incluso para Otto Schily“.

"Quien quiere defender los intereses del pueblo como diputado tiene que decir también qué más intereses defiende. Para Otto Schily habría un camino muy sencillo para protegerse contra la curiosidad de la opinión pública: simplemente tendría que abandonar el parlamento. Entonces a nadie le importaría ya para quién trabaja como abogado“.

• Financial Times Deutschland (Alemania). Editorial a dos columnas en página 31, sin firma: “Apuesta por el tiempo”.

“No es de esperar que las demandas de Schily vayan a cambiar la ley vigente. El experimentado jurista simplemente apuesta por el factor tiempo. Y ahí empieza a ser indignante. Cuando un antiguo ministro se opone a la jurisdicción del Tribunal Constitucional y busca su salvación en trucos jurídicos, lanza una señal nefasta. Además, nutre las especulaciones sobre sus mandatos y daña así la imagen de la política. En el caso de Schily, la seguridad en si mismo difícilmente se distingue de la soberbia”.

MUNDO

ELECCIONES EN EEUU

• Le Monde (Francia). Editorial: “¡Demócratas: peligro!”

“Ninguna autoridad podrá acabar con esta competición antes de la convención que se reunirá, a finales de agosto, en Denver, y cuya decisión dependerá de los ‘superdelegados’, a falte de mayoría absoluta al finalizar las primarias. Así que están reunidas todas las condiciones para que una batalla devastadora oponga a los dos campos cada día más irritados el uno contra el otro”.

“La Sr. Clinton y su esposo Bill Clinton han decidido atacar al Sr Obama poniendo en tela de juicio su ‘elegibilidad’. ‘¿Por qué no logra acabar con esto con su extraordinaria ventaja financiera?’ preguntó el martes. La respuesta es transparente: porque ‘él’ no gusta a una parte del electorado blanco, cercano a los demócratas sobre cuestiones económicas y sociales, pero que no está dispuesto a poner a la cabeza de los Estados Unidos a un mestizo de origen americano y keniano cuyo nombre es Barak Hussein Obama.”

“El balance de la presidencia de George Bush siendo lo que es nadie puede alegrarse ante la incapacidad de los demócratas para lograr un consenso lo que pudiera reconducir el Partido republicano al poder. Estados Unidos y el mundo entero necesitan alternancia en Washington.”

• Die Welt. (Alemania). Artículo a una columna en portada de Thomas Schmid: “Lucha de titanes“.

"Una vez más, Hillary Clinton ha invertido la tendencia y ha demostrado que hay que contar con ella. En los últimos meses parecía que Obama conseguiría aparcar a su adversaria con su tono visionario. Pero ahora ha quedado más claro que nunca también el visionario puede tambalearse. El problema más grande lo tiene el Partido Democrático. Hace un año, una victoria de los Republicanos habría sido impensable. El hecho de que ya no lo sea se lo debe, no en última instancia, a la lucha de titanes demócratas”.

• Die Tageszeitung (Alemania). Artículo a dos columnas en página 11 de Adrienne Woltersdorf: “Un acto de autodestrucción“.

"Hillary Clinton quiere ganar; al precio que sea. Y a cambio asume un grave daño para el partido y para si misma. Incluso aunque, en contra de todas las expectativas, sea nominada, ya no pasará a la carrera contra McCain como candidata brillante y fuerte".

• Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Artículo a dos columnas en portada de Klaus-Dieter Frankenberger:”„Hasta el crudo final“.

"Independientemente de quien sea nominado al final, ya sea Obama o Clinton, la tarea de reparar el daño y de reconciliar las alas del partido es enorme. Hasta ahora, el que se beneficia de la autodestrucción de los demócratas es John McCain; sus posibilidades de ganar van en aumento. Es increíble”.

• Berliner Zeitung (Alemania). Artículo a una columna en página 4 de Olivia Schoeller: “Se acabó la magia”.

“El candidato Obama ha perdido la magia entre otras cosas porque no ha conseguido convencer a nivel sustancial. La mayoría de los electores en Pennsylvania quieren un presidente que mejore la situación económica y, al parecer, no confían en Obama. Esto no es el final de Obama, pero sí el final de la superestrella Obama”.

• La Repubblica (Italia). Artículo en portada de Vittorio Zucconi: “La batalla fratricida”

“El viento ha cambiado. Deshojando la alcachofa de estas interminables primarias, de este público suicidio del partido democrático, llegamos al corazón amargo de una verdad que no podemos fingir no ver: ni siquiera la América democrática, la que debería ser – pero no siempre lo es – de izquierdas, está preparada todavía para elegir al ‘hombre negro’. Los hándicap de Hillary – ser la campeona del establishment ante los ojos de los jóvenes y ser mujer – se han convertido poco a poco para muchos electores varones, en estados como Pensilvania, en una ventaja. Será mujer, pero al menos es blanca. Es la misma politiquera de ayer, pero al menos sabemos cómo es. Será aburrida y sabihonda como el profesor que nos reprochaba, pero el hecho de haber sido financiada por los grandes nombres de los grupos de presión financieros y económicos garantiza que no es hija del radicalismo de las panteras negras. La ‘novedad mujer’, muy atenuada ya por el hecho de ser una Clinton, se ablanda, se hace más simbólica que sustancial, y más tolerable con respecto a un hombre tan diferente. Bill & Hillary saben que, en el tablero político y humano de América, las blancas juegan y tienen en jaque a las negras”.

• La Stampa. (Italia). Crónica de Mauricio Molinari: “Obama pierde el voto de los blancos”

“Hillary Clinton conquista Pensilvania gracias al masivo voto de los blancos contra Barak Obama y mantiene sus posibilidades para la nominación democrática, aunque el sistema proporcional reduce su victoria a una modesta ganancia de delegados. En un Estado en el que los blancos son el 86% de la población ha obtenido el 60% de sus votos. La tendencia de los blancos a votar por Hillary se había manifestado ya en Tejas y en Ohio, pero ahora adquiere las dimensiones de un fenómeno nacional. Los analistas se dividen: unos hablan de factor racismo a favor de Hillary, mientras que otros reprochan a Obama la incapacidad de interpretar los valores tradicionales de la América blanca. En el campo adversario, el de los republicanos, la victoria de Hillary en Pensilvania es acogida favorablemente porque, como ha dicho el brazo derecho de McCain, Mark Salter, ‘cuanto más dure la pelea, tanto mejor’; aunque Karl Rove, ex estratega de Bush, no está de acuerdo: ‘Estas interminables primarias pueden ayudar a los demócratas porque movilizan la base y hacen aumentar el número de inscritos”.

• The Times (Reino Unido). Artículo de Anatole Kaletsky en las páginas de opinión. “Sí, es políticamente incorrecto, pero la raza importa”.

“Este resultado ha subrayado el miedo que demócratas de alto nivel han sentido durante largo tiempo, pero que nunca se han atrevido a expresar en público: que América puede no estar lista todavía para elegir un Presidente negro. Peor aún, ha creado las condiciones para la posible elección de un candidato republicano beligerante militarista y económicamente sin preparación, que apoya muchas de las peores políticas del Presidente Bush.”

“El voto en Pensilvania confirma que Clinton tiene una mejor oportunidad que Obama de ganar la Casa Blanca para los demócratas. El problema es que los esfuerzos de Obama de suprimir el asunto racial están condenados al fracaso. Si hubo una elección que los demócratas deben ganar, se trata de ésta. Sin embargo, sobre la base de los resultados hasta ahora, es muy probable que la pierdan”.

• The Guardian (Reino Unido). Editorial: “Razones para estar alegres”.

“Hay razones, sin embargo, para estar alegres. La primera es que no es un accidente que esta elección entre dos demócratas vuelva siempre al mismo punto. El contexto en el que se mueve este debate es la profunda preocupación de América sobre su economía en la cual ambos candidatos demócratas están en un terreno más firme que su oponente republicano John McCain.”

“Es cierto que Clinton puede estar haciendo el trabajo de McCain, dañando a Barack Obama sin mejorar su propia campaña. Si le derrota, podría perder el 20% de su voto. Pero vayamos al tema de fondo: América ha pasado por un periodo traumático en su historia. Su Presidente lo ha hecho excepcionalmente mal y los americanos están avergonzados por ello, por la economía y la forma en la cual el poder americano se ha degradado a los ojos del mundo. El país está buscando una nueva marca y un nuevo director ejecutivo. Si ello permanece cierto ahora como lo fue al comienzo de la campaña, el próximo Presidente será un demócrata”.

• Financial Times (Reino Unido). Editorial. “Los gladiadores continúan su lucha”. Subtítulo: “Los demócratas necesitan cerrar la elección entre Obama y Clinton”.

“A pesar de recientes meteduras de pata y dificultades -Obama redujo a la mitad el liderazgo que Clinton tuvo en el Estado- la mayoría de Clinton entre los demócratas claves -la clase obrera blanca, las mujeres, los mayores, los relativamente no educados- ha sido tan sólida como nunca. Mientras tanto, el control de Obama sobre sus propios apoyos -una coalición de gente de color, joven y educados- permanece igualmente fuerte. La batalla permanece así polarizada entre los demócratas, un asunto que preocupa al partido en las elecciones de noviembre. Los superdelegados pueden acelerar la conclusión de esta épica de autodaño político y deben hacerlo”.

• Diário de Notícias (Portugal). Artículo de Helena Tecedeiro en página 23: “La marea Hillary alarga la guerra civil demócrata”.

“Hillary Clinton tenía que vencer de forma clara en Pensilvania y obtuvo diez puntos más que Barak Obama. Relanzó así la carrera demócrata a la Casa Blanca, que promete seguir hasta la Convención, en Agosto.”

• Diário de Notícias (Portugal). Editorial en página 8: “¿Obama puede ganar el país sin ganar estados fuertes?”.

“Esta vez fue Pensilvania, una derrota doblemente negativa para Obama, porque además de los obvios números – que incluso no fueron muy significativos – subraya una debilidad del candidato: el hecho de no ganar una única elección en los grandes estados donde los demócratas suelen ganar”.

• Vremia Novostei (Rusia). Crónica en página 5 a tres columnas de Piotr Iskenderov: “Camino a Pensilvania Avenue”

“La convincente victoria de Hillary Clinton en las primarias del estado de Pennsylvania le ha permitido reducir la distancia respecto a su rival por la denominación de la candidatura del Partido Demócrata, Barak Obama. Según los medios de comunicación estadounidenses, Hillary podría ahora contar con el voto de 1586 delegados en la convención demócrata de Denver en agosto. En el cuartel general de Barak Obama mantienen la calma... En Pennsylvania, Obama podía contar con un apoyo de peso por parte de los llamados superdelegados, ya que estos veteranos y activistas del Partido Demócrata también votarán en Denver. De diez superdelegados, tres ya han manifestado su apoyo a Obama y sólo uno a Hillary. El resto está dudando. Ayer el gobernador de Oklahoma, Brad Henry, mostró su apoyo a Barak Obama, a quien calificó de ‘hombre capaz de unir el partido’. Pero la verdad es que Obama no ha conseguido unir a los habitantes de Pennsylvania, quienes han votado según la raza. Del 14% de afroamericanos que viven fundamentalmente en Filadelfia, más del 90% han votado por Obama. El 60% de la población blanca, que representa un 80% del total, votó por Hillary. Su columna vertebral han sido los habitantes de Pittsburgh.”