Revista de Prensa Internacional

PORTADA

GIRA MINISTRA SALGADO EN DEFENSA DE LA SOLVENCIA DE LA DEUDA ESPAÑOLA

• “LOS INVERSORES HACEN UA APUESTA RÉCORD EN CONTRA DEL EURO” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
• “EQUIPOS DE TV ACAMPAN FRENTE A LA SEDE DEL FINANCIAL TIMES” (FINANCIAL TIMES, Reino Unido)
• “CRECE ELTEMOR POR LAS DEUDAS NACIONALES EUROPEAS (THE GUARDIAN, Reino Unido)
• “LOS MINISTROS ESPAÑOLES VISITAN LONDRES Y PARÍS PARA ASEGURAR LOS MERCADOS” (LE FIGARO, Francia)

REFORMA MERCADO LABORAL

• “DEBILITADO POR LA RECESIÓN, ZAPATERO INTENTA PREVENIR UNA CRISIS SOCIAL EN ESPAÑA” (LE MONDE, Francia)

UCRANIA-ELECCIONES PRESIDENCIALES

• “PRUEBA DE MADUREZ“ (FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, Alemania)
• “LA VENGANZA DE PUTIN” (PÚBLICO, Portugal)
• “REPARTO DE TIERRAS” (IZVESTIA, Rusia)

ESPAÑA

GIRA VICEPRESIDENTA SALGADO EN DEFENSA DE LA SOLVENCIA DE LA DEUDA ESPAÑOLA

• Financial Times (Reino Unido) Crónica en primera firmada por Victor Mallet: “Los inversores hacen una apuesta récord en contra del euro”. “España arremete contra los ‘especuladores financieros’”.

“En medio del creciente nerviosismo de los mercados financieros por ver si los países incluyendo España y Portugal pueden reparar sus finanzas públicas, Madrid lanzó ayer una ofensiva de relaciones públicas centrada en intentar disipar los temores de los inversores. Elena Salgado, Ministra española de Economía y José Manuel Campa, su Secretario de Estado, volaron a Londres para mantener un encuentro con los inversores. Intentaron aclarar dudas sobre la solvencia crediticia de España repitiendo las promesas de que recortarán su déficit presupuestario hasta alcanzar el 3% del PIB en el año 2013 del 11,4% registrado el año pasado”.

“El gobierno español está convencido de que está siendo tratado injustamente por los inversores extranjeros y por los medios de comunicación. José Blanco, Ministro de Fomento español, arremetió contra los ‘especuladores financieros’ por atacar el euro y criticó los ‘comentarios apocalípticos’ sobre las finanzas españolas. Haciendo un llamamiento al patriotismo, Blanco manifestó en una entrevista radiofónica que ‘nada de lo que está ocurriendo en el mundo, incluyendo los editoriales de los diarios extranjeros, es casual o inocente’”.

• Financial Times (Reino Unido) (Edición Electrónica) Comentario firmado por James Mackintosh: “Equipos de TV acampan frente a la sede del Financial Times”.

Cuando un Estado no tiene del todo confianza en los mercados financieros, culpa de sus problemas financieros a los medios internacionales por informar de ellos. Ahora los españoles comienzan a preocupase. Ayer dos equipos de televisión acamparon ante la sede en Londres del FT en un intento por interceptar a Elena Salgado, ministra de Economía, que tenía previsto reunirse con directores y periodistas, lo que consideran un esfuerzo para reprender al FT por ser muy crítico con España (los equipos estaban delante de la puerta principal mientras que el vehículo español llegaba por la trasera, así que tuvieron que correr para hacer tomas a distancia)”.

“Lo que sí tendría interés periodístico para ella sería convocar a Paul Krugman, columnista de The New York Times. Éste identificó la pasada semana a España, más que a Grecia, como el eslabón más débil de la Eurozona, conduciendo a Salgado a arremeter contra diestro y siniestro. ‘Quizá haya falta de entendimiento de lo que el euro significa para nuestras economías’, dijo Salgado en una radio española”.

Mi suposición de por qué el FT es el objetivo: la verdadera noticia es que Salgado se esté reuniendo con los inversores en Londres en lo que es intento de convencerles de que el muy criticado plan gubernamental para recortar el déficit presupuestario basta para evitar una crisis en toda regla al estilo griego. Afortunadamente para la Embajada, los equipos de televisión con los que hablé desconocían por completo que se hallaban ante el objetivo equivocado: pensaban que el mayor acontecimiento era la visita de un ministro a la sede de un periódico, cuando es algo que ocurre todos los días”.

“Quizá, no obstante, haya una noticia: Salgado se rajó en el último minuto y envió en su lugar a colaboradores. Manipúlenlo y véndalo de dos modos y es interesante (aunque tengan en cuenta que no tengo pruebas de que ella, por ejemplo, estuviese lavándose el pelo):

• Estaba desairando deliberadamente al FT como castigo.
• La crisis es tan mala que no tenía tiempo para ver el FT.

Hasta ahora no está claro si la prensa española ha recogido alguna de esas noticias.

Edición; habiéndose rajado, luego acudió en cualquier caso. ¿Buenas noticias para la economía española? ¿Malas noticias? ¿O sólo que no lo hizo hasta ponerse al tanto de la reacción negativa de los mercados al plan de su país de endeudarse este año con 77.000 millones de euros? “

• The Guardian (Reino Unido) Crónica de Elena Moya: “Crece el temor por las deudas nacionales europeas”. Subtítulo: “Ministros españoles ven a inversores en Londres”

“El Gobierno español está ahora en una misión para asegurar a los inversores que puede recortar su déficit presupuestario al 3% para 2013, desde más del 11% de este año. Los gobiernos están deseando convencer a los mercados de que tienen el déficit presupuestario bajo control, pues cuanto más riesgo perciban los inversores, más aumentan los costes del pago de intereses. ‘España es una economía sólida –estamos dispuestos a hacer todos los ajustes que sean necesarios’, el Secretario de Estado José Manuel Campa dijo en una habitación llena de inversores y de analistas de agencias de calificación crediticia en Londres ayer”.

“Por su parte, la ministra de Economía y Vicepresidenta, Elena Salgado, ejercía presión sobre los líderes con más influencia para persuadirles de que los problemas de España no se pueden comparar con los de Grecia, ya que la economía española es mucho más grande y menos vulnerable. El espectáculo ambulante español continuará hoy en París. La inclusión de más detalles sobre cómo planea el país recortar su déficit, y el anuncio de que el total del préstamo caerá un tercio este año hasta alcanzar los 76,8 millones de euros añadió credibilidad a la causa española. ‘Esta ha sido una presentación excelente, es un buen comienzo’, dijo Neil Willimas, economista jefe de Hermes Fund Managers. ‘Pero la situación requiere más acción, y no sólo en España’. Los banqueros de la presentación dijeron que España no tendría ningún tipo de problemas a la hora de recaudar fondos, pues la mayoría de su deuda está en Europa, teniendo al Gobierno francés como su principal cliente”.

• Financial Times Deutschland (Alemania) Artículo de Doris Grass. Título: “La crisis de endeudamiento espanta a los compradores de bonos”:

“Con el comienzo de la nueva semana, España no ha podido calmar a los nerviosos inversores en bonos al dar a conocer los detalles sobre el nuevo endeudamiento. Al contrario: Los inversores han incrementado la prima por riesgo que exigen para los bonos del Estado español en comparación con los del Estado alemán. Este recargo superó por primera vez los 100 puntos base, alcanzando el nivel máximo de 104 puntos base comparados con los de 93 registrados el pasado viernes. Con ello, la prima por riesgo prácticamente se ha duplicado desde principios de este año. Madrid emitirá este año, con 76.800 millones de euros netos, aproximadamente un 34 por ciento menos de bonos que el año anterior, tal y como comunicó ayer el ministerio de Hacienda”.

“Las deudas del sector público aumentan con ello al 65,9 por ciento del PIB. Las persistentes especulaciones sobre la potencia financiera de algunos países de la eurozona siguen pesando sobre el euro, pero a pesar de ello ayer la moneda única consiguió recuperarse levemente. A primeras horas de la tarde se movía alrededor de un valor de 1,37 dólares. El pasado viernes, el euro había caído a la mínima mensual neta de 1,3583 dólares.”

• Le Figaro (Francia). Crónica firmada por Anne Cheyvialle: “Los ministros españoles visitan Londres y París para asegurar los mercados”

“Se trata de una mini gira que le viene al pelo al estado mayor de las finanzas españolas. Tras el pánico de los mercados de la última semana, la Ministra española de Economía y su Secretario de Estado respondieron ayer en Londres a las preguntas formuladas por el Financial Times y José Manuel Campa mantenía un encuentro con inversores y banqueros en un hotel de la City. Hoy, en París, repetirá el mismo ejercicio”.

“José Manuel Campa se mostró muy riguroso en Londres. Si es necesario, el gobierno procederá a realizar nuevos ajustes económicos en materia de gastos públicos. Para tranquilizar a los mercados sobre su capacidad de financiación de su deuda, el Tesoro presentó ayer en Madrid y Londres su programa. Prevé emitir obligaciones por valor de 76,8 millones de euros este año, lo que representa una bajada del 34% con relación a 2009. De esta forma, la deuda del estado se elevaría para este año al 55% del PIB”.

• Les Echos (Francia). Entrevista con José Manuel Campa, Secretario de Estado de Economía, realizada por Gilles Sengés: “’La deuda española es soportable’”.

“¿Qué le inspira l a persistente preocupación de l o s mercados respecto a España, a pesar de haber lanzado un plan de austeridad por valor de 50.000 millones de euros?”.

“Es pronto para decir si el sentimiento ha cambiado o no. No hay que ser demasiado esclavo de los mercados y considerar una decisión política económica buena o mala en función de la reacción de la Bolsa o de la subida o bajada de la cotización de nuestra deuda. Nuestro plan va en la buena dirección y responde a nuestros compromisos de llegar en el marco del pacto de estabilidad a un déficit de los componentes públicos del 3% en 2012. En esto, siempre hemos respondido a nuestros compromisos”.

“Su plan está basado en previsiones de crecimiento más optimistas que las del Fondo Monetario Internacional…”

“Pienso que este año somos realistas. Todo el mundo está de acuerdo en el escenario económico que nos espera. Habrá un proceso de crecimiento comedido debido al impacto negativo de la demanda doméstica que dependerá del comportamiento del sector exterior y de la economía mundial así como de la vuelta a la confianza de las familias, con una estabilización de su nivel de ahorro que se ha duplicado en año y medio”.

“¿Cómo convencer a los inversores cuando se compara su situación con la de Grecia?”

“Al contrario que Grecia, hasta ahora hemos tenido una estructura de nuestras cuentas públicas bien equilibrada y un nivel de endeudamiento muy bajo. Nuestro déficit corriente se redujo el año pasado un 50%. En cuanto a la exportación, hemos perdido menos partes de mercado que Francia, Italia o los Países Bajos…”

“¿Cree que existe un complot contra España?”

“No. Solamente estamos asistiendo al despertar de los escépticos obligados a callarse hasta ahora ante el éxito del euro. Que ha sido un gran triunfo para España”.

“¿Le plantea un serio problema el aumento de la prima de riesgo de los bonos españoles?”.

“No nos alegramos de ello, pero no es un problema en el sentido que nos impida colocar nuestra deuda, aunque nos cueste un poco más caro. Y eso n va a detener nuestro potencial de crecimiento. España posee un nivel de endeudamiento soportable”.

• De V olkskrant (Holanda). Crónica en primera firmada por Peter de Waard: “’Conspiración de medios y especuladores contra el euro’” . Subtítulo: Ministro español: ‘Los especuladores confían en ganar dinero con la caída del euro’. “El Financial Times estaría involucrado en el complot”

“Especuladores y medios de comunicación están fraguando una conspiración contra el euro y el bienestar español. Esta es al menos la opinión del ministro español de Fomento, José Blanco. En una entrevista concedida a una entidad difusora especializada en temas financieros, el ministro manifestó el lunes que los especuladores internacionales han organizado un complot con rotativos extranjeros. Los especuladores que esperan poder ganar dinero con la caída en la cotización del euro reciben ayuda de periódicos extranjeros que presentan escenarios ominosos sobre la economía española. ‘Esto no es una casualidad. Se está realizando un ataque y nosotros debemos contestarlo’....En España circulan rumores según los cuales un banco de negocios estadounidense y dos grandes hedge funds estarían intentando socavar el euro con la finalidad de obtener beneficios de la quiebra… ”

• De V olkskrant (Holanda) . Artículo firmado por Peter de Waard.: “España no se identifica con Grecia”

“El Secretario de Estado de asuntos económicos español, José Manuel Campa, realiza una gira para convencer a los grandes inversores de la solvencia crediticia de su país..’Las agencias de calificación crediticia tendrían que valorar más positivamente los empréstitos españoles ahora que el país está poniendo orden en sus asuntos internos’. Este ha sido el llamamiento del Secretario de Estado el lunes en Londres, donde pronunció un discurso ante grandes inversores y banqueros internacionales....Campa está realizando una ronda por distintos centros financieros en Europa para asegurar a los grandes inversores institucionales que la solvencia crediticia de España está en orden”..

”Reconoció que teniendo en cuenta la volatilidad actual del mercado resulta difícil hacer pronósticos a un plazo de dos o tres años.’Pero si el crecimiento económico no es satisfactorio, tendremos que adoptar medidas adicionales’, afirmó Campa. Los mercados financieros están preocupados de que los sindicatos torpedeen los planes de reforma del Gobierno. Una encuesta revela que el 41% de los españoles estaría dispuesto a declararse en huelga para protestar contra la prolongación de la edad de jubilación a 67 años”.

• Il Foglio (Italia). Artículo en portada, sin firma: “Mercados súper-calientes. Las maniobras de Zapatero para convencer a la City acerca de la solidez española”. Entradilla: “Un síndrome de complot afecta al ejecutivo socialista. Los temores sobre los bancos ibéricos y el papel de Botín”

“José Luis Rodríguez Zapatero ha enviado emisarios de altísimo nivel a Londres para halagar a la City, a los fondos de inversión y a la prensa que mueve los mercados. El objetivo es ‘bloquear la campaña antiespañola y las oscuras maniobras de los mercados internacionales’, como las ha definido el ministro José Blanco. El síndrome del complot se ha apoderado no sólo del gobierno, sino también de los grandes de la finanza, como Emilio Botín cuyo banco, el BSCH, está muy expuesto en el mercado británico. Elena Salgado, la vicepresidenta que tiene en sus manos la política económica, ha ido al cubil de lobo para encontrarse con los dirigentes del Financial Times”.

“El subsecretario de Economía, José Manuel Campo se ha reunido en un hotel de Londres con cien analistas para explicarles que el gobierno reducirá el déficit estatal que asciende al 11% del PIB. Los errores de política económica son comunes a España y Grecia. Si Atenas ha tratado de maquillar su presupuesto y ahora llega a la rendición de cuentas, Madrid ha reaccionado con un keynesianismo naíf, sosteniendo artificialmente el sector de la construcción con medidas a menudo inútiles y escasamente eficaces. Pero el verdadero problema, según los observadores, es otro: el endeudamiento de las familias, que han contraído deudas que superan en 30 puntos su renta disponible”.

• La Stampa (Italia). Crónica del enviado especial Francesco Manacorda, con titulares a toda plana: “España en números rojos va a la guerra del euro”

“El verdadero problema es que España se enfrenta a varios años de bajo crecimiento y los mercados ya están pagando este escenario. Hoy, la única alternativa para el país es adquirir credibilidad, aunque sea con opciones difíciles. Por tanto, ¿se infringe, sin esperanzas, el celebrado modelo español? ‘No era un modelo, sino un mosaico – responde Víctor Pérez Díaz desde su centro de estudios socio-políticos – a menudo incoherente. Y en los años pasados el dinamismo de la economía ha ocultado muchas debilidades, por ejemplo el de un empleo a menudo precario y poco cualificado’. Ahora, por el contrario, ‘precisamente en los dos últimos meses, el país está entendiendo la gravedad de la crisis, que ha subestimado durante más de un año. En la última investigación sobre el terreno, que hemos realizado a finales de 2009, solamente el 20% de los entrevistados mostraba confianza en que el gobierno pudiera resolver la situación económica’. Una decepción hacia la política que no tiene banderas: ‘El descrédito para Zapatero es enorme, pero ciertamente no se traduce en un mayor consenso para los populares’”.

• X inhua (China):”Anuncia Gobierno español ajustes para reducir déficit público”

“El Gobierno español anunció ayer que hará los ajustes necesarios para lograr reducir el déficit público en tres años, más allá del plan de estabilidad. "Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes", afirmó el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ante un centenar de analistas e inversores de la City de Londres”.

“Campa recordó que el Ejecutivo tiene previsto realizar un ejercicio de consolidación fiscal que supondrá una reducción del déficit de 5,7 por ciento del PIB entre 2010 y 2013.La principal preocupación de los asistentes a la presentación anual en la City de Londres sobre la deuda pública del país ha sido si el Gobierno español será capaz de reducirla, ya que según los datos hechos públicos este lunes por el Tesoro, España deberá más de 500.000 millones de euros (700.000 millones de dólares) al concluir 2010”. De acuerdo con algunas versiones publicadas por la prensa financiera local, los analistas internacionales tampoco creen en las previsiones macroeconómicas del Ejecutivo español y consideran que son demasiado optimistas, en relación con las presentadas por el Fondo Monetario Internacional”

REFORMA MERCADO LABORAL

• Le Monde (Francia) Crónica firmada por Jean Jacques Bozonnet: “Debilitado por la recesión, Zapatero intenta prevenir una crisis social en España”. Subtítulo: “El jefe del Ejecutivo propone una reforma del mercado de trabajo que ha sido bien acogida por los sindicatos”.

“Después de haber vivido, en opinión unánime de la prensa española, ‘la peor semana de sus seis años de gobierno’, José Luis Rodríguez Zapatero ha intentado retomar las riendas, el 5 de febrero, con un proyecto de reformas del mercado laboral que ha sido bien acogida por los interlocutores sociales. La reacción moderada de los sindicatos ha contrastado con el revuelo que se produjo ocho días antes, con el anuncio del aplazamiento de la edad de jubilación de 65 a 67 años, a la que se opone un 84% de los españoles, según un sondeo publicado el domingo, 7 de febrero.

“Los errores de comunicación, añadidos a la publicación de malas cifras y a los acontecimientos exteriores adversos, transformaron lo que debía ser un giro destinado a tranquilizar los mercados en una ‘semana horribilis’ para el dirigente español. En pocos días tuvo que enfrentarse a un déficit público record (11,4% del PIB), un número histórico de desempleados (4,3 millones) y un crecimiento negativo en el cuarto semestre de 2009 que convierte a España en el único país miembro del G20 que sigue en recesión. El conjunto de estos datos asustaron a los mercados hasta el punto de que la Bolsa de Madrid cayó seis puntos el 4 de febrero, mucho más que las otras europeas”.

“Zapatero perdería las elecciones legislativas si se celebraran ahora. Según dos sondeos publicados el domingo, el PP (de la derecha) ganaría con un 43,4% de votos contra el 37,5% en el PSOE. La distancia no sería más que del 3,8% en el sondeo del CIS realizado antes de la borrasca político-mediática de la semana pasada. Señalando la tirantez en el seno del gobierno y los expertos en materia de comunicación, algunos dirigentes incitarían a Zapatero a renovar rápidamente su ejecutivo, mientras que otros le sugerirían esperar al final de la presidencia europea”.

“José Luis Rodríguez Zapatero deberá mostrarse convincente en las semanas próximas para efectuar las reformas prometidas del mercado laboral. Si la del mercado laboral no ha provocado la protesta generalizada, ‘no es tanto gracias al presidente (del gobierno) sino al carácter muy vago del texto propuesto’, considera El País. Las negociaciones que el gobierno espera cerrar antes de Pascua, corren el riesgo de verse eclipsadas por el conflicto sobre las jubilaciones”.

POLÍTICA ANTITERRORISTA

• Público (Portugal). Editorial: “ETA la nueva amenaza”.

“Desde 2007 hay señales de que Portugal estaba siendo utilizada por ETA. La existencia de una base etarra en Portugal es la evidencia de que la presión creciente de la policía francesa sobre la organización acabó por empujarla a territorio nacional. Esto significa que Portugal entró en el mapa del conflicto internacional contra el terrorismo, o sea perdimos la inocencia, y no estamos preparados para asumir la responsabilidad de esta nueva situación. El Presidente del Observatorio de Seguridad Criminal, Organización y Terrorismo, José Manuel Anes, destaca la falta de preparación de la policía portuguesa para combatir este tipo de crímenes políticos”.

“No todo es negativo en este escenario, pero la dimensión de esta nueva amenaza obliga a revisar las capacidades de las fuerzas de seguridad y corregir fallos que ya no son admisibles. El día que la base de Obidos fue descubierta, ETA pasó a ser más que una amenaza distante y eso cambia muchas cosas”.

• Diário Económico (Portugal) crónica “Facilidad de ETA en Portugal preocupa a España”.

“Los gobiernos de Portugal y España reiteraron que están en constante colaboración, pero la facilidad con la que los presuntos etarras circulan por Portugal preocupa a los españoles. Fuentes oficiales de ministerio de Pérez Rubalcaba, no esconden la preocupación ante la facilidad de miembros de ETA para alquilar casas, coches o adquirir material explosivo. Preguntado si este es un argumento de la policía española para pedir más control a las autoridades portuguesas, las mismas fuentes señalan que hay un plan operativo en curso, sobre el cual no es posible dar más detalles”.

“El director general de la Policía y Guardia Civil española, Francisco López señaló que la cooperación entre los dos países está generando presión sobre la organización vasca y que las fuerzas de seguridad están trabajando con varios escenarios sobre la existencia de eventuales estructuras de ETA en Portugal”

• Nezavísimaya G azeta (Rusia) Crónica de Daria Tsiliurik: “Activistas de ETA tenían su base en Portugal”. Subtítulo: “España, segura de que esto no servirá de ayuda a los terroristas”

“El ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, felicitó a sus colegas portugueses y declaró que ETA está intentando trasladar a Portugal sus bases, arsenales y laboratorios químicos para convertir al país vecino en una verdadera fábrica de bombas. Esto ocurre por la permanente persecución de los terroristas vascos a cargo de las policías francesa y española. Rubalcaba afirmó que los miembros de ETA serán detenidos con independencia de dónde se escondan, ya sea España, Francia o Portugal”.

“El profesor Serguei Henkin señala que anteriormente ya hubo informaciones sobre la utilización por parte de ETA del territorio de Portugal para desplegar sus arsenales y otras infraestructuras. El motivo es la intensificación de la presión militar, política y jurídica de las autoridades de España y Francia. El profesor Henkin cita dos factores que explican la crisis de ETA desde los años noventa: 1) la permanente disminución de la masa social de la banda en el País Vasco; pese a que el 20% de la población de la autonomía vasca aboga por la independencia de España, la mayoría quiere actuar con medios pacíficos. Y 2) en el seno de ETA y de su entorno se agudiza la discusión sobre la renuncia a la lucha armada.”

INMIGRACIÓN

• Aujourd’hui le Maroc (Marruecos). Despacho de agencia MAP: “La situación de los trabajadores inmigrantes en España, sigue siendo precaria”

“Diez años después de los famosos acontecimientos racistas de El Ejido la situación de los trabajadores inmigrantes, sean ilegales o regulares, sigue siendo precaria, según las ONGs de defensa de los inmigrantes y derechos humanos en España. Diez años después El Ejido parecer haber sido relegados al olvido. ‘La situación no ha cambiado a mejor’ se comenta con enfado desde la ATIME –Asociación de Trabajadores Inmigrantes Marroquíes en España. La ola racista que sacudió la ciudad española de El Ejido no fue fortuita. Fue el resultado de una política basada en la segregación respecto a los inmigrantes, en su mayoría marroquíes, que eran aceptados y explotados como mano de obra barata pero rechazados como vecinos”.

• The Guardian (Reino Unido) Artículo firmado por Tom Borden: “Los inmigrantes residentes en España se multiplican por seis hasta alcanzar los cinco millones seiscientos mil”.

“La inmigración ayudó a que la población española llegara a los 46,7 millones de personas en el año 2009, . En el año 2000, España tenía oficialmente registrados 924.000 inmigrantes. A comienzos de los años 90, la población estaba constituida esencialmente por españoles, con menos de un 1% de inmigrantes residentes. Pero la pasada década vivió un influjo de todo el mundo, la mayoría de ellos procedentes de otros países europeos, de Sudamérica o del norte de África”.

“Según Joaquín Arango, profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, dijo que los inmigrantes ocuparon la mitad de los puestos de trabajo que se crearon en España entre 2000 y 2008. Declaró: “Los inmigrantes llegaron principalmente por atraídos por la posibilidad de encontrar trabajo en España. Muchos de los cinco millones de trabajos creados entre 2000 y 2008 fueron en sectores adecuados para los trabajadores inmigrantes, como la construcción’”.

SITUACIÓN ECONÓMICA DETERMINADOS PAÍSES DE LA EUROZONA: REFERENCIAS A ESPAÑA

• La Tribune (Francia). Sin firma: “Los ‘eslabones débiles’ de Europa en primera línea”

“Obligados a detener sin condiciones el crecimiento de sus déficits públicos y su deuda, los PIGS (Portugal, Italia e Irlanda, Grecia y España) de la zona euro deben apretarse el cinturón. Esta situación, dejando a Grecia aparte, está directamente ligada con la crisis económica mundial, que ha frenado en seco un crecimiento que, dependiendo del país, se basaba en el auge inmobiliario, la liberalización del mercado laboral, el dumping fiscal... Con un paro cada vez más alto, estos países han tenido que recurrir a préstamos para financiar sus programas sociales. El Gobierno de José Luis Zapatero ha anunciado que de cada diez funcionarios que se jubilen sólo se reemplazará a uno. En España, los empleados públicos han pasado de ser 2,27 millones en 1997 a 3,1 millones en 2009. Por otra parte, hay sobre la mesa un proyecto para elevar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años de edad a partir de 2013. Una propuesta justificada por el envejecimiento de la población: el sistema actual sólo es viable hasta 2023”.

• Les Echos (Francia). Artículo de Gabriel Grésillon: “Los mercados mantienen la presión sobre los ‘malos alumnos’ europeos”. Antetítulo: “A pesar de un repunte del euro, la suerte de Grecia, España y Portugal sigue preocupando, como refleja la evolución al alza del coste de los contratos para prevenir impagos procedentes de estos países. Tras la cuestión financiera surgen interrogantes sobre el potencial de crecimiento de la zona”.

“En cuanto a España, también considerada posible eslabón débil, la semana pasada desveló un proyecto presupuestario con el objeto de ahorrar 50.000 millones de euros en tres años. Y ayer, el ministerio de Economía presentó, en Madrid, un programa obligatorio sobre emisiones que pretende lograr una reducción del 24% del volumen de sus emisiones a lo largo de 2010. El ministerio ha insistido en que la deuda española se mantendrá así este año ‘casi 20 puntos por debajo de la media europea’. Una realidad que no basta para tranquilizar a los mercados. Por mucho que el endeudamiento español sea razonable, su resbalón presupuestario pone de manifiesto la violencia de la crisis que atraviesa. Una prueba, para los inversores, de que el modelo de crecimiento del país debe revisarse en profundidad”.

“Ayer, el ministro de Transportes, José Blanco, fustigó a los ‘especuladores financieros internacionales’, mientras que su colega al cargo de la Economía, Elena Salgado, viajaba a Londres para reunirse con la dirección del Financial Times, últimamente muy crítica con la zona euro y sus malos alumnos”.

CONFLICTO CONTROLADORES AÉREOS

• Les Echos (Francia). Crónica de Gilles Sengès: “El Gobierno español desea liberalizar el sector del control aéreo”

“Ante el bloqueo de las negociaciones salariales con los controladores aéreos, el Gobierno español dio el viernes un puñetazo sobre la mesa, adoptando, en Consejo de ministros, un decreto real para reorganizar de arriba abajo la profesión, su jornada laboral y sus sueldos. Además, ha decidido abrir el sector a las empresas privadas controladas por Aena, el organismo público que se encarga de la gestión de los aeropuertos y la navegación aérea”.

“Deseosos de reducir los costes aéreos, de los más caros de Europa, las autoridades españolas han decidido reducir un 40% los sueldos de los 2.400 controladores aéreos, prolongar su jornada laboral y suspender las jubilaciones anticipadas a los 52 años. Temiendo una reacción de protesta durante Semana Santa, el Gobierno también ha decidido prohibir las huelgas de celo, amenazando con despedir sine die a quienes incumplan esta prohibición”.

EUROPA

UCRANIA-ELECCIONES PRESIDENCIALES

• Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania). Editorial en portada de Reinhard Veser: “Prueba de madurez“

"El resultado más importantes no es el de la votación, sino su transcurso. Desde la Revolución Naranja hace cinco años contra las manipulaciones masivas en las elecciones presidenciales, el país ha vivido ya tres comicios consecutivos que han cumplido con los standards democráticos. De todos los Estados sucesores de la Unión Soviética, tan solo las tres repúblicas bálticas también lo han conseguido. Esto es un éxito del movimiento popular que en su día estuvo encabezado por Julia Timoschenko. El hecho de que ahora haya perdido contra Yanukovich, que en aquel momento pretendió llegar al poder con mentiras, fraudes y violencia, no es bonito, pero tampoco es una catástrofe".

• Süddeutsche Zeitung . Editorial de Thomas Urban: “Derrota naranja”.

“A la Unión Europea también le interesa una Ucrania estable. Por tanto, los políticos de la UE deberían aprovechar todas las posibilidades existentes para tener una influencia moderadora tanto en el ganador como en la perdedora electoral. Una lucha eterna entre ambos sería nefasto. Las reformas solo pueden llevarse a cabo con estabilidad interna”.

• Financial Times Deutschland. Editorial: “El mal menor”

“Como presidente, Yanukovich tiene que atenerse a las nuevas reglas de juego. Una de ellas es que respete el cargo de la primera ministra – y no exija su dimisión de buenas a primeras como lo hizo ayer. Europa tendrá que preocuparse si este desliz no es el único. Pero si respeta la división democrática de poderes, puede que una representante de la Revolución Naranja haya perdido las elecciones, pero no la revolución en sí”.

• Público (Portugal. Editorial: “La venganza de Putin”

“En 2004, Putin perdió el primer round. No abdicó de reconducir Kiev a su ‘esfera de influencia’. Apenas cambió de táctica. Usó y abusó del arma energética. Jugó en la inestabilidad para mostrar que ‘la democracia es el caos’. Puede ahora saborear su venganza. De forma contraria, la Unión Europea se cansó deprisa. Nunca llegó a ofrecer a Ucrania una perspectiva firme de adhesión que funcionase como un incentivo. Hoy, también salió derrotada. Ucrania está más lejos de Europa. Europa no gana con esto. Solo pierde”.

• Trouw (Holanda). Editorial: “Para Europa se ha perdido una gran oportunidad en Ucrania”

“El país vecino Ucrania tiende de nuevo a inclinarse por Moscú. Con la elección de Viktor Yanukovich como presidente se ha elegido un líder de la vieja guardia, que tiene sus raíces en regiones que funcionan gracias a la minería y con empresas desfasadas de los tiempos soviéticos. Yanukovich dice que quiere buscar un equilibrio para Ucrania entre Europa y Moscú, pero en la capital rusa indudablemente se ha izado la bandera: Moscú apoya a Yanukovich.

No se sabe en estos momentos qué soluciones piensa aportar Yanukovich para salir del estancamiento político y económico en que se encuentra Ucrania. Su base electoral está en el este del país, y se enfrentará con serias dificultades para, en su calidad de jefe de Estado, ganarse la confianza de los habitantes que viven en la zona oeste. Debido a sus mejores relaciones con Moscú, probablemente podrá evitar que se cierre el grifo de gas ruso, del que tanto depende el país. Pero a Yanukovich le falta una clara perspectiva económica y, además, muchos temen su talante autoritario. Por muy satisfactorio que resulte el hecho de que las elecciones hayan transcurrido bien, el resultado final es menos agradable para Europa. Si bien hace cuatro años todavía se confiaba en poder crear una Ucrania proeuropea, la UE tendrá ahora un país vecino con poco menos de cincuenta millones de habitantes que dependerán mucho más de Moscú. Con ello se ha echado a perder una gran oportunidad única de anclar los valores europeos sobre economía, democracia y Estado de derecho más allá de los actuales Estados miembros de Europa del este”.

• Gazeta Wyborcza (Polonia). Artículo de Marcin Wojciechowski: “Este presidente no será vasallo de Rusia”

“Sí, Yanukovich es prorruso, lo demostró durante la campaña electoral, pronunciaba sus discursos más importantes en ruso. No obstante, eso no quiere decir que sea vasallo de Rusia. Es obvio, demostrará que se siente más cercano a Moscú que a Bruselas y, desde luego, a Washington, pero en los asuntos principales va a ser duro.

Yanukovich entiende que para ser un político de peso debe fortalecer a Ucrania, no a su hermana mayor, Rusia. Además, es el modo de pensar de toda la elite ucraniana. Por tanto, Yanukovich regateará con Rusia, tratando de conseguir lo máximo (sobre todo el crudo y el gas baratos), pero no a cambio de la pérdida de la soberanía o de renuncia de su control de los objetos estratégicos de la economía ucraniana.

La actitud hacia los gasoductos ucranianos y la cuestión de la Flota del Mar Negro rusa y su base establecida en el territorio ucraniano serán las principales pruebas de su patriotismo.Yanukovich es desconfiado con Europa. Puede que no le quepa en la cabeza la adhesión de Ucrania a la UE en un futuro. Es Europa la que puede ganarse a Yanukovich al crear una oferta atractiva para Ucrania. No se trata de ofrecerle una rápida adhesión, eso tardará en volverse realidad. Se trata de un programa de acercamiento con la UE a largo plazo. A tal tarea sirve el Partenariado Oriental. Vale la pena demostrar al presidente Yanukovich cuáles son los beneficios concretos de ese proyecto.

• Kommersant (Rusia). Crónica de Olga Allenovia y Serguei Strokan: “La diferencia entre Yanukovich y Timoshenko es pequeña”. Subtítulo: “La distancia entre los candidatos es mínima”

“Ni siquiera en las sedes de ambos candidatos se han decidido a aventurar el posterior desarrollo de los acontecimientos. Sin embargo, después de que hacia la tarde de ayer la OSCE reconociera que las elecciones ucranianas han sido democráticas, queda claro que los enfrentamientos callejeros entre los partidarios de ambos candidatos no tendrán lugar.

La elección de Yanukovich como presidente es valorada por muchos como una victoria aplazada, pues recuerdan que la “revolución naranja” se la quitó en 2004. Pero en cierto sentido, Moscú lo tiene ahora más difícil, porque ahora hay que responder a la pregunta que no era posible hacer cuando en Kiev había un presidente hostil: ¿quién va a pagar por la nueva amistad y cuáles van a ser las condiciones, dado que la actual Ucrania no es ya la de 2004?

Yanukovich debe mostrar superioridad ante sus fracasados antecesores. Para ello necesita un fuerte apoyo. Por ejemplo, ha anunciado una guerra total contra la pobreza. Pero no tiene dinero para emprenderla. La deuda exterior de Ucrania asciende a más de 100.000 millones de dólares y no es difícil adivinar a quién se los va a pedir en primer lugar. Además, Yanukovich ha declarado en varias ocasiones que los precios del gas acordados entre Putin y Timoshenko son injustos.

Las relaciones ruso-ucranianas pueden convertirse en un análogo de las ruso-bielorrusas, si bien en una variante más incómoda para Moscú. A diferencia de Bielorrusia, donde Lukashenko puede tomar decisiones personales, Yanukovich tendrá que medir sus pasos en su regateo con Moscú con tal de no levantar sospechas de estar confabulado con el Kremlin y de renunciar a la “opción europea” en calidad de estrategia de desarrollo. En esta situación, Moscú no podrá exigir al “presidente amigo” muchas cosas, con tal de que este no sea sometido a ataques. Sabemos lo que podemos dar a Ucrania, pero no lo que obtendremos de ella.”

• Izvestia . Artículo de Maxim Sokolov: “Reparto de tierras”

“¿Cuánto se puede confiar en que Ucrania pase sin revueltas, arbitraje extranjero y tercera vuelta si los resultados de la segunda vuelta en 2004 y en 2010 son idénticos? (2004: Yanukovich – 49%, Yuschenko – 46%, 2010: Yanukovich – 49%, Timoshenko – 46%).

La diferencia estriba en que 2004 fue el apogeo del avance mundial de la democracia y la demolición de tiranías. En 2010 ya no se da tal audacia. Las revueltas de 2004 fueron una operación brillantemente preparada. Hoy no se observa tal trabajo de retaguardia.

Puede cambiar el personal, puede haber diferentes elecciones y vueltas, pero la línea que divide al país sigue invariable. Las divergencias políticas coinciden exactamente con la división Este-Oeste y no se observan signos de debilitamiento de tal línea.”

FRANCIA/REFORMA DE LA JUBILACIÓN

• Le Monde (Francia). Análisis de Michel Noblecourt:“Imposible consenso sobre la reforma de la jubilación”

“Nicolas Sarkozy quiere ir rápido. Estaría dispuesto a llevarla a cabo por la fuerza y se vanagloriaría de resistir al enfado sindical. El gobierno parece haber decidido lo que va a hacer. Se orienta hacia un nuevo aumento de la duración de la cotización –de 41,5 años en 2020 a 43 ó 44 en 2050- y sobre todo aumentar la edad para acceder a la jubilación. Martine Aubry está dispuesta a discutir de esta reforma con Nicolas Sarkozy. Después de haber dejado entrever una apertura en relación con la edad de jubilación, la Primera Secretaria del PSF ha dado marcha atrás y reiterado el dogma de la jubilación a los 60”.

LA SITUACION EN GRECIA

• Le Figaro (Francia). Editorial de Pierre Rousselin (mención a España): “Grecia, primer test para Van Rompuy”

“Hablar de una salida de Grecia del euro no tiene sentido, sería el principio del final de la Unión monetaria: ¿Después de Grecia por qué no Irlanda, Portugal, España, Italia? La Unión Europea no tiene otra opción. Tiene que ocuparse de este asunto seriamente. La Cumbre informal que tendrá lugar el jueves en Bruselas debe ser la ocasión de una señal muy firme para restaurar la confianza. En cuanto a Grecia, no tiene excusa. No es admisible que un país que representa apenas el 3% del PNB de los Veintisiete pueda llevar a Europa hacia el abismo. Comprendemos que una solidaridad automática no sea posible. Los tratados la han apartado. Sin embargo, sólo una ayuda sometida a la más estricta condicionalidad puede salvar a Grecia frente a si misma., preservar la zona euro y detener el mal antes de que se propague. Ahí está la prueba de que la Europa de después de la crisis necesita una ‘gobernanza económica’ que Francia reclama en vano desde hace muchísimo tiempo. El nuevo presidente de la Unión, Herman Van Rompuy, tuvo el mérito de convocar la Cumbre informal del jueves. Ahora tiene que hacer su entrada en la escena con éxito. Si puede dirigir a los Veintisiete hacia la vía de la estabilidad financiera, podremos estar satisfechos por el tratado de Lisboa”.

CUMBRE INFORMAL EN BRUSELAS

• Le Soir (Bélgica). Artículo de M.L. : “Herman Van Rompuy enseña sus cartas”

El Presidente permanente del Consejo Europeo propone un inicio de “gobierno económico” europeo.Preparó esta Cumbre en estrecha cooperación con José Manuel Barroso.

El Presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, es un hombre con ideas. Nosotros ya lo sabíamos, pero bien es cierto que desde su nombramiento – el pasado 19 de noviembre – el ex primer ministro belga mantuvo una discreción desconcertante. Pero ha decidido romper el silencio en vísperas de la Cumbre informal de Jefes de Estado y de Gobierno que se celebrará el jueves en Bruselas. Ciertamente, esta reunión constituye su primera gran iniciativa política, y que algunos le están esperando a la vuelta de la esquina.

En un documento preparatorio, evoca la creación de un “gobierno económico” de los Veintisiete para coordinar mejor sus políticas ante la crisis, incluyendo incentivos financieros para los “buenos alumnos”. La idea ya llevaba circulando desde hace varias semanas y cuenta con el apoyo del Presidente Barroso y del Jefe del Gobierno español, José Luis Zapatero, que ejerce la Presidencia rotatoria de la UE.

Actualmente, los Jefes de Estado o de Gobierno son “responsables de la estrategia económica de su Gobierno” nacional: en el futuro, “deberían serlo a nivel de la UE”, escribe Van Rompuy en dicho documento. “Independientemente de que eso se denomine coordinación de las políticas ó gobierno económico”, los dirigentes europeos son los únicos en condiciones de desarrollar una “estrategia común para crear más crecimiento y empleo”, añade.

La situación presupuestaria en Grecia, así como en otros países del sur de Europa servirá de telón de fondo para los debates del jueves. “Los recientes acontecimientos en la eurozona ponen de relieve la necesidad de reforzar con urgencia nuestra gobernanza”, destaca el Presidente permanente.

En la práctica, sus propuestas son muy similares a las del Presidente de la Comisión Europea. Ambos trabajan mano a mano, lo que constituye una muy buena noticia.

En efecto, Herman Van Rompuy propone limitar los objetivos comunes modulados en función de la situación de cada país. Para asegurarse de que los países europeos respetarán sus compromisos, no aboga por sanciones financieras – una pista evocada por la Presidencia española – sino por “reforzar” la vigilancia. Cada país sería sometido a una auditoria realizada por expertos de la Comisión Europea y otros Estados. Y, la Comisión podría emitir una llamada de atención a los malos alumnos.

Por el contrario, el Presidente del Consejo Europeo propone explícitamente recurrir al presupuesto europeo para proporcionar “incentivos” financieros a los Estados que respeten las reglas de juego.

• Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica de Adriana Cerretelli: “Mirada fija en la súper-cumbre”

“Los mercados no están todavía convencidos de la estabilidad de la Eurozona, aunque ayer se calmaron un poco. Quizás una pausa en espera de ver lo que se decida en la cumbre europea del jueves, en Bruselas. Formalmente, los 27 no hablarán de los sobresaltos ni de los gritos de los últimos días, menos aún de un eventual préstamo de emergencia a Grecia o a cualquier otro país miembro del club de la moneda única, que lo necesitara en el futuro. Portugal y España están ya en el ojo del mismo huracán. Todos han comprendido que esta cumbre será el momento apropiado para aprestar una exit-strategy, creíble, de la crisis que ha embestido al euro. Una estrategia que no puede menos de tener su gozne en una manifestación concreta de solidaridad a los países que navegan en aguas difíciles, como prueba de la voluntad política general de defender cohesión y estabilidad de una moneda joven que atraviesa su primera prueba del fuego.

Grecia ha aceptado aplicar un plan draconiano de reducción del déficit. Portugal y España, a su vez, han emanado o están emanando análogas curas tajantes para disminuir déficit públicos que viajan por encima del 8 y del 10%, para reformar el estado del bienestar, comenzando por las pensiones, para lanzar reformas estructurales capaces de contener la fuerte hemorragia de competitividad que aqueja a los tres países. En la cumbre del jueves se espera una Alemania más blanda y en sintonía con la Francia de Nicolas Sarkozy, tanto sobre la gobernancia de la Eurozona, como sobre la preparación de un plan de apoyo financiero a Grecia & Co., a aplicar en caso de que las circunstancias lo exijan.

Angela Merkel, en la última cumbre europea, en diciembre, afirmó que “Moneda única significa responsabilidades comunes”. Desde entonces la Grecia de Papandreu ha cumplido con su deber. Los otros dos gobiernos socialistas, en dificultades análogas, se disponen a hacer lo mismo. Por lo tanto, ha llegado el momento de ayudas y préstamos europeos. Para convencer definitivamente a los mercados que con respecto al euro Europa obra en serio”.

CRISIS FINANCIERA

• The New York Times (Estados Unidos). Artículo de Jack Ewing: “La crisis de la deuda reafirma la debilidad estructural de la UE”

“Le guste o no, Jean-Claude Trichet es no sólo el presidente del Banco Central Europeo. De facto, es también el presidente de Europa, al menos para los 16 países que tienen el euro como moneda común.

Sobre el papel, la UE acaba de establecer un nuevo presidente en Bruselas, y la única responsabilidad del Banco Central es mantener a raya la inflación. Sin embargo, el banco central casi no tiene instrumentos políticos formales para ayudar a un miembro debilitado como Grecia.

A medida que la alarma de los inversores por el endeudamiento de griegos, españoles y portugueses, la crisis pone de manifiesto la debilidad fundamental de la Unión monetaria. Sin poderes políticos fuertes que aseguren que los países miembros observen los límites impuestos por el tratado, la responsabilidad última de intentar que todos cumplan mientras lucha para calmar a los movedizos mercados, recae sobre Trichet.

RELACIONES USA-UE

• The Washington Post (Estados Unidos) Artículo de Jackson Diehl: “¿Se está retirando del mundo un Obama herido?

“¿Está Obama reaccionando a los problemas domésticos volviendo la espalda a los asuntos exteriores? La Casa Blanca podría fácilmente demostrar que no. La diplomacia de Obama se muestra todavía razonablemente vigorosa. Sus enviados están ocupados intentando la aprobación por el Consejo de Seguridad de una resolución imponiendo duras sanciones a Irán. El Presidente tiene agendaza una visita a Australia e Indonesia el próximo mes, y una cumbre sobre desarme está preparándose en Washington para abril. Un nuevo acuerdo con Rusia sobre armas estratégicas está casi terminado.

Obama exageró su agenda internacional en su primer año. Visitó Europa en seis ocasiones en 2009, a menudo para reuniones que produjeron pocos resultados. Pero hay también algo inquietante en la retirada de Obama. No es sólo Zapatero quien tiene problemas con el acercamiento a la Casa Blanca: a diferencia de la mayoría de sus predecesores, Obama no ha forjado una relación cercana con ningún líder europeo.

La popularidad de Obama en muchas partes del mundo permanece alta. Zapatero contó al consejo editorial de The Washington Post que ‘la elección de Obama en España fue vivida como si fuera una elección doméstica’. Pero en su primer año, el nuevo presidente no ha conseguido la misma conexión con los líderes de los principales aliados de Estados Unidos.

• Gazeta Wyborcza (Polonia). Artículo de Leopold Ungier: “Quitar el Nobel a Obama”

“Europa tiene al presidente norteamericano con el cual soñaba, sin embargo ahora tiene otro problema: tendrá que quitarle el Nobel. Tras un año de presidencia de Obama, en Europa se oye sólo el lamento. Algunas reacciones europeas se parecen a los suspiros de una amante decepcionada. La gota que ha derramado el vaso es la renuncia de Barack Obama a participar en la cumbre UE-EE.UU. No es el primer “desaire” a Europa. Barack Obama tampoco estuvo presente en las celebraciones del 20 aniversario de la caída del muro de Berlín ni el 1 de septiembre en Westerplatte.

Más importante que esta ofensa son sus causas. Hay dos hipótesis. Primera es que Barack Obama está ocupado por los asuntos internos y no tiene tiempo para desplazarse a Europa (sin embargo, se ha desplazado a Indonesia, Australia y otras regiones, aparentemente más interesantes que Europa). La segunda hipótesis supone que terminada la guerra fría, la solidaridad transatlántica no puede basarse sólo en el temor de la URSS. Según los expertos, la verdadera amenaza para las relaciones transatlánticas no es el sitio vacío de Barack Obama, sino la incapacidad de los gobiernos europeos de adaptarse a los cambios internacionales.

Se noto fácilmente desde Bruselas. Hoy, Europa no tienta a América. Washington ha contado con el Tratado de Lisboa que iba a darle el “famoso número de teléfono a Europa”, al político cuyas prerrogativas le permitirían discutir sobre las cuestiones internacionales como el terrorismo, Afganistán, Irán. Obama llamó y oyó la voz con el acento flamenco de Herman van Rompuy y británico de una baronesa. Los políticos de segunda fila elegidos para que las decisiones cruciales sean tomadas en las capitales.

Quizás Barack Obama haya entendido que a los mayores países europeos el Tratado de Lisboa les importa un pimiento. Ha reconocido pues que no tenía sentido cruzar el Atlántico para participar en la reunión que no traerá resultados. Quizás el presidente haya considerado que no necesita compañeros para intercambiar cortesías, sino que para elaborar una estrategia y esto lo hará en el foro de la OTAN. Y el Nobel no lo puede devolver, puesto que ya ha gastado un millón de dólares para sus socios. Pobres”.

MUNDO

ECONOMÍA

• The New York Times (EE.UU.) Editorial: “La verdad del déficit”

“Cuando la Casa Blanca anunció el nuevo presupuesto la semana pasada, que incluye más gastos para crear los empleos desesperadamente necesarios, los líderes republicanos en el Congreso acusaron al presidente Obama de incrementar el déficit y pidieron que los demócratas pararan sus medidas ‘imprudentes’.”

“El déficit previsto -1,3 mil millones de dólares en el año fiscal 2011- es impresionante. Pero lo es más el cínico rechazo de los Republicanos para reconocer que el país no estaría en la situación en que se encuentra si George Bush y la mayoría republicana en el Congreso no se hubieran pasado años reduciendo los impuestos –principalmente a la riqueza- y gastando con demasiada poca moderación”.

“Los americanos deben estar preocupados, por razones que incluyen un enorme déficit. Pero la fría realidad es que con un alto desempleo y un débil crecimiento, lo último que debería hacer el gobierno sería recortar el gasto. Esto llevaría a la economía a un agujero más profundo”.

• Trouw (Países Bajos). Análisis: “Irán intenta sembrar la duda”

“Si Irán cumple con su amenaza, empezará hoy con el enriquecimiento del uranio en un 20%. Hace exactamente una semana el presidente iraní Ahmadineyad, sugirió que este paso no tenía que ser necesario, porque su país quería aceptar la propuesta de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) para enriquecer el uranio en el extranjero. ¿A qué se debe este cambio? Una explicación para este tipo de cambios de postura – se han producido ya muchos más- es que la élite iraní está dividida sobre el informe nuclear. Mientras Ahmadineyad estaría dispuesto a llegar a un compromiso para fortalecer su respeto dentro y fuera del país después de las controvertidas elecciones del pasado verano, hay otros lideres iraníes que encontrarían arriesgado el enriquecimiento del propio uranio…Una segunda posibilidad es más sencilla: la élite iraní no está dividida, pero está intentando ganar tiempo. Sugiriendo de vez en cuando que es posible un acuerdo con la AIEA, los países que prefieren no imponer nuevas sanciones contra Teherán reciben munición para bloquear la propuesta de dichas sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU. China es el objetivo más importante, pero Irán espera también influir en Rusia. Con el anuncio de el enriquecimiento del uranio al 20%, Irán echa a pique definitivamente el acuerdo con el AIEA”.

PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ

• Nikkei Shimbun (Japón). Artículo de Hirofumi Matsuo: “Vuelve la tensión en torno al programa nuclear iraní”

“El Gobierno iraní anunció ante la comunidad internacional que el Presidente Mahmud Ahmadineyad enriquecerá uranio hasta el 20%. La posibilidad de que este país aumente sus capacidades de enriquecimiento de uranio rumbo a la fabricación de arsenal nuclear ha provocado que los países de occidente busquen ejercer mayor presión, y el problema nuclear iraní se ha convertido de nuevo en motivo de tensión. El repentino cambio de actitud de Irán hacia una postura que podría causar una ruptura en las negociaciones se debe a la fría e inesperada reacción de los países de Occidente cuando este país se había mostrado más flexible. Con respecto a la adopción de sanciones contra Irán hay divergencias entre los países involucrados, y China ha manifestado que busca una solución diplomática. Fuentes diplomáticas iraníes también señalan que “en el fondo, Irán no busca cortar el hilo de las negociaciones”, y hay quienes estiman que la alternancia entre una postura flexible y una dura intenta desbaratar la coordinación de los países involucrados”.

• Nanfang Ribao (China). Artículo: “Irán enriquecerá uranio a partir de hoy”

“El jefe del programa nuclear iraní, Ali Akbar Salehi, dijo que Irán comenzaría a enriquecer uranio hasta un grado de pureza del 20% a partir del 9 de febrero para construir diez centrales de enriquecimiento de uranio en los próximos dos años. Además, el país ha desvelado varios logros científicos como el ensayo exitoso de un avión espía o el inicio de una línea de ensamblaje de aviones no tripulados. La acción iraní ha provocado una fuerte insatisfacción entre países occidentales como EE.UU., cuyo secretario de Defensa ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional para presionar al país centroasiático”.

CHINA

• Al Bayane (Marruecos). Artículo de Hassan Benkabli: “China en el punto de mira”. Subtítulo: “China se convirtió en 2009 en la primera exportadora mundial. Este puesto lo logró gracias a una estrategia económica agresiva que ha estado acompañada de fuertes enfrentamientos entre el gigante asiático, los EEUU, la UE y Japón. Los países del G7 presionan a Pekín para que revalúe el Yuan y se frene el crecimiento del gigante asiático”.

“La guerra económica capitalista entre China y sus competidores esconde un tipo de guerra diferente. China es el único país comunista que tiene una visión particular del mundo y de sus valores, diferente a la de los EEUU, Europa y Japón. El despertar de China no ha sido accidental. Fue previsto, hace mucho tiempo por un político francés, Alain Peyreffite que dijo: ‘Cuando China despierte… la tierra temblará’”.